В чем смысл эффекта боке? Зачем все стараются его получить, ведь лучше когда резко получается весь кадр?

Для документального фото, например, для судмедэкспертизы - да.

А вот для художественного - нет. Иногда фон бывает совершенно не нужен, или он излишне пёстрый. Существует целый ряд приёмов, чтобы выделить главный объект, и один из них - боке. Хотя в студии, при наличии однотонного подсвеченного фона, боке как раз часто и не обязателен.

Знаете, Игорь, если Вы к свои 23-м годам не научились отличать мерседес от деу, наверное, учиться поздно.

Вы говорите примерно следующее - у КАМаЗа больше лошадиных сил, чем у мерина S-класса. Значит, он лучше.

Всему свое предназначение. Для художественной фотографии бокэ - непоследний выразительный элемент. А если Вам тачку на продажу сфоткать, то снимайте на телефон - нету у него никакого страшного бокэ

вы ещё многого не понимаете

Млять! Сколько раз говорить, что БОКЕ - не эффект для педовок и ламеров! Это СВОЙСТВО оптики, проявляющееся в образовании пятен нерезкости и зависящих от качества оптики, условий съемки и конструкции оптической схемы и, в первую очередь, диафрагмы. Получить искусственно его (боке) пытаются от безрукости и безголовости. В контексте заданного вопроса об эстетической стороне вопроса говорить бесполезно. Как сказал Михаил - Вы еще многого не понимаете.

пусть будет лучше, уговорил

конечно, они все дураки, смотри какой у Водяры резкий ковер

На многих изображениях фон размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки. Если нужно показать все объекты резкими то гиперфокус в помощь

вот, посмотрите, это работы фотохудожника Магдалены Васичек. Яркий пример того, насколько сильным выразительным элементом в фотографии может быть боке, вот в этом и смысл) )

о вкусах не спорят - иногда он к месту иногда нет (причем даже если знатоки будут говорить что это именно то что надо- это не означает что так будут думать все)

пафос, люди хотят стать проф фотографами, а руки не из того места растут.