Прочее фото-видео
вопрос знатокам своего дела-с помощью какого объектива можно добиться подобного размытия фона и эффекта боке? http://cs3
Объективов, дающих по краю кадра овальные кружки размытия достаточно много - это все "классические" светосильные фиксы.
В данном случае, всё достаточно конкретно: на сайте автора фотогрфии Ирины Полухиной выложены снимки с EXIF'ами. Данные слегка "покоцаны" Фотошопом, но понять можно, что снимок сделан полнокадровой камерой Canon EOS 5D Mark II с объективом 85mm f/1.4.
А вот дальше начинаются трудности, т. к. объективов с таким сочетанием фокусного расстояния и светосилы в линейке Canon нет, т. е. объектив этот стороннего производителя. Объектив передаёт в камеру значение диафрагмы и дистанцию фокусировки, т. е. не может быть каким-нибудь Samyang 85mm f/1.4 Aspherical...
Первое, что приходит на ум: Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF (ZE) - недешёвый, но вполне доступный вариант.
Второе: Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM - скорее всего, это он и есть.
Практически все фотографии автора, приведённые на сайте, выполнены именно этим объективом. Т. к. стопроцентной уверенности нет, то, если хотите, можете уточнить модель прямо у автора: её айди вконтакте - id129309678

В данном случае, всё достаточно конкретно: на сайте автора фотогрфии Ирины Полухиной выложены снимки с EXIF'ами. Данные слегка "покоцаны" Фотошопом, но понять можно, что снимок сделан полнокадровой камерой Canon EOS 5D Mark II с объективом 85mm f/1.4.
А вот дальше начинаются трудности, т. к. объективов с таким сочетанием фокусного расстояния и светосилы в линейке Canon нет, т. е. объектив этот стороннего производителя. Объектив передаёт в камеру значение диафрагмы и дистанцию фокусировки, т. е. не может быть каким-нибудь Samyang 85mm f/1.4 Aspherical...
Первое, что приходит на ум: Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF (ZE) - недешёвый, но вполне доступный вариант.
Второе: Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM - скорее всего, это он и есть.
Практически все фотографии автора, приведённые на сайте, выполнены именно этим объективом. Т. к. стопроцентной уверенности нет, то, если хотите, можете уточнить модель прямо у автора: её айди вконтакте - id129309678

Например 50мм 1.8
Как здесь (размытие небольшое) - практически любой объектив, если соблюсти условия:
Размытие будет больше, если увеличить:
-Фокусное расстояние объектива (но для портрета больше 135 мм не идет по причине искажения пропорций) .
-Расстояние до фона (многих так и тянет всегда "прилипать" к фону) .
-Открытие диафрагмы (численное значение при этом наоборот, меньше. Дорогой портретник и на 1,2 снимет. Правда глубина резкости совсем упадет, что не очень хорошо. А дешевый полтинник на 1,8 подмылит. Для дешевых - не шире, чем 2,8. Портретник Кенон 85 1,8 не использовал - не знаю) .
Размытие будет больше, если уменьшить:
-Расстояние до модели. Расстояние должно быть минимально возможным. А то приходится иногда в лупу разглядывать портретируемых.
В макро с этим боке приходится бороться прикрытием диафрагмы. Хотя опять же - после 11 дешевые (и даже не очень) объективы дают дифракцию.
Еще интересно:
Навелись на глаза - не перекадрируйте или используйте крайние точки фокусировки. И вот почему:
Хотя в инструкциях и пишут про перекомпоновку, но нет, фокус сбивается. Особенно в вертикальном формате!
Ссылка, где взял:
http://dmitry-novak.livejournal.com/73752.html
Размытие будет больше, если увеличить:
-Фокусное расстояние объектива (но для портрета больше 135 мм не идет по причине искажения пропорций) .
-Расстояние до фона (многих так и тянет всегда "прилипать" к фону) .
-Открытие диафрагмы (численное значение при этом наоборот, меньше. Дорогой портретник и на 1,2 снимет. Правда глубина резкости совсем упадет, что не очень хорошо. А дешевый полтинник на 1,8 подмылит. Для дешевых - не шире, чем 2,8. Портретник Кенон 85 1,8 не использовал - не знаю) .
Размытие будет больше, если уменьшить:
-Расстояние до модели. Расстояние должно быть минимально возможным. А то приходится иногда в лупу разглядывать портретируемых.
В макро с этим боке приходится бороться прикрытием диафрагмы. Хотя опять же - после 11 дешевые (и даже не очень) объективы дают дифракцию.
Еще интересно:
Навелись на глаза - не перекадрируйте или используйте крайние точки фокусировки. И вот почему:

Хотя в инструкциях и пишут про перекомпоновку, но нет, фокус сбивается. Особенно в вертикальном формате!
Ссылка, где взял:
http://dmitry-novak.livejournal.com/73752.html
Nikkor AF-S 50 mm f1.4 g для Nikon
какой нибудь недорогой canon 70 - 200
Похожие вопросы
- можно ли при помощи каких то насадок повлиять на величину размытия фона
- Можно ли при помощи длиннофокусного объектива обнаружить на дачном участке новый вид живых существ? :)
- http://www.chinasmack.com/2010/pictures/ ... Интересная фотоподборка ? (не моя )
- Как получить идиальное размытие фона на айфон 6s?
- Объясните чайнику, правильно ли я понимаю, что чем больше цифра объектива, тем сильнее размывается задний фон?
- Помогите уважаемы фотографы с выбором оборудования для фотостудии!! ! http://otvet.mail.ru/question/19773569/
- Еще раз. Почему на 2,8 больше мылит чем на 3,5? И как решают это в более дорогих обьективах? (я не о размытии фона)
- хочу фотосессию... профессиональную... но вот проблема? http://otvet.mail.ru/question/51581091/
- поступило мне на телефон сообщение, что бы прочитать сообщение надо открыть в интернете " http://mms.megafon.ru "...
- А что бы Вы сделали с такой девушкой? http://www.nikonclub.ru/blog/obektivy/455.html#cut