какая разница???

Ну вот открытие сделал. Здесь только и слышишь : " ВАУ, взял зеркалку, а ОНА хуже мыльницы снимает !!!" Надо взять другую мыльницу и пусть ОНА снимает и дальше, а ты только шутер будешь нажимать! А эти долбанные зеркалки, падлы, сами НЕ СНИМАЮТ! Уметь надо, да оптику всякую, да обрабатывать ...Оно тебе надо? И еще, в режиме АВТО отлично снимает только ОЛИМПУС серии Е с его замечательными кит ами. Неплохо Никон. А Кенон -только в РАВ . Жаль, но это заложено в него .

олимпус рулит-пот лучше смотрится-резче

В чем вопрос-то? Что нет разницы? Ну да, на мониторе и не увидишь часто разницы. Ты бы еще на полном Автомате снимал ;-)))
Если рассматривать только данный сюжет, у Кэнон 600Д есть ВОЗМОЖНОСТЬ снять лучше и интереснее, а данный Олик с его кроп-фактором 4,8 - на пределе своих возможностей.

ну все. понеслась. год фотик тщательно выбирал а он хуже мыльницы оказался гГ

600D 18-55 стандарт, а с каких пор кит снимает макро? на нем что то накручено? возьми http://photofiles.org/joomsb/blog/phototechnics/191-canon-lens-macro с этими попробуй...

Разные значения диафрагмы.

СРАВНИВАТЬ нужно фото при 100% увеличении. Загрузите оба фото в фотошоп один слой над другим, приблизте до 100% и сравнивайте.

Вижу только общее: это не имеет никакого отношения к макро.

2 четче намного

Изображение, более чётче.

Я как раз думаю, покупать ли 600D, ну вижу, что это макро

18-55 - Это линза, рожденная быть выкинутой на помойку.
снимать макро таким объективом не надо

на 2 фот оизображении подальше а так некакой