что вы думаете о фото?

Отвечаю как не специалист и тем более не профи, хотя проще сказать - как обыватель с собственным взглядом на фото. Ну да ладно.
Первый взгляд - попытка отобразить ретушь как на старых фото (первый взгляд - это секунды) . Второй - низкое качество (но и это ничего, мало ли причин) . Третий - да ну эти цифры! :-) Далее.
Вроде женственно, но грубовато. На губах страсть, убитая всем остальным. Глаза неприятные, надменные (однако спорно, даже для меня) . Волосы - как парик, причем, на лысой голове. Плечо - что есть, что нет, как на постаменте (в значении - "Подставка, на которой устанавливается произведение станковой скульптуры"). Скулы на лице мало того, что напрягают, вдобавок притягиваю взор (во всяком случае мой) .
Элегантно и приятно взору - шея, подбородок, мочка ушка, носик, бровки и реснички.
Вот я вижу.

Какой кошмар)
Но с точки зрения мастера-специалиста по фотографиям, очень даже отлично. Только позирующая дамочка пусть закроет ротик и наберёт пару-тройку нелишних килограммов

как будто его вытащили из какой то социалки, растянули и теперь спрашивают что мы думаем о нем (о ней, о них, о нах!)

я вот думаю - блендер мне в глаза. . смотреть увеличенную со 120х120 до 800х800 пикселей картинку.

хрень

Ну мне кажется вроде нормально!

ну вы бы хотябы шедевр представли в должном качесве!

а что такое качество херовое? и обрезано все

Хрень)

Ничего весёлого-не привлекает совершенно. Можно представить маленькую грудь и вообще худые формы.

качество оставляет желать лучшего.
лоб обрезан, пересвет на волосах.
мне не нравится.

Оригенально, но линия шей и плеча смотрятся не очень, а так же качество фото не оч..

Ничего

Кто ж Вас учил так резать модель? шея смущает - получился намек на кадык, и коротковата с точки зрения пропорций :)

пересветы может и в тему, и обработка получилась в точечку - интересно смотрится.

а модель умничка :)