Прочее фото-видео

По какой методике и в каких единицах оценивать (пресловутое) "качество фотографий"? :)))

Заметьте, НЕ качество цветопередачи и отсутствие шумов и НЕ художественность, а интегральная оценка.

Пока что "нарыл" 2 методики:
1. % зрителей, которым фото понравилось от общего числа зрителей
2. Цена фото в долларах

А вы что предлжите?
:)))
Константин Кутубидзе
Константин Кутубидзе
20 339
на разных площадках оба мерила имеют право быть
Михаил Вознесенский
Михаил Вознесенский
56 320
Лучший ответ
Количество проданных копий или общая сумма.
Виталий Зар
Виталий Зар
56 658
Константин Кутубидзе А как подсчитать кол-во принтов на футболках, обоев рабочего стола и т.п.?
Если серьезно, без стёба - то такой методики нет и быть не может. Так же как нет и методики оценки любого предмета изобразительного искусства. Просто хочется напомнить, что Ван-Гог при жизни не сумел продать ни одной картины, а многочисленные картины, фильмы, фотографии типа "Навстречу очередному ХХ.... съезду КПСС! " приносили авторам очень и очень неплохие дивиденды и сладкую жизнь.
Оценка каждой (!) фотографии каждого (!) фотографа каждым (!) зрителем - глубоко индивидуальна.
ИМХО глубокое.
Ирина Даниелян
Ирина Даниелян
88 578
Константин Кутубидзе Разумеется, вы правы...
Но!
Вот тут в Ответах просят "оцените фото", а в ответ "говно" или, наоборот, "классно".
Причем, хотя бы в некоторых случаях, отвечающие вполне искренни.
Ели не ошибаюсь (а может, и ошибаюсь - лень проверять) вы тоже указываете на, с вашей токи зрения, ошибки.

Т.е. критерия никакого нет, но кто ни попадя оценивает. Нонсенс?
:)))
Неа.. . этим лет через сто можно измерять.. . любое новое\непривычное всегда будет вызывать повышенное отрицание или всплеск энтузиазма-фанатизма, вне зависимости - качество это или выпендреж, концепт или концептуальничанье, искусство или спекуляция.. .
Критерии интегральной оценки надо самостоятельно в себе взращивать - медленно, терпеливо, много лет..., набирая культурный багаж в визуальных искусствах и не забывая про духовное развитие.
ЖМ
Жанара Мекетаева
43 468
Константин Кутубидзе Не подходит: это слишком субъективно.
Возьмем, к примеру, яко бы, вполне "устоявшуюся" живопись XVI-XVII века. Мне нравится Брейгели (особенно старший) и претит Рубенс с его мегатоннами сине-розого мяса.
Ну и что????
Какое и для кого значение имеет мое личное субъективное мнение?
Абсолютно никакого!
Хороший критерий, а что вы скажете если большинство зрителей ниже среднего культурного уровня развития, а оценки понимающих в качестве теряются в общем количестве оценивающих? Вывод: надо добавить культурный уровень оценивающих.
ИМ
Илоночка Мусиенко
26 445
Константин Кутубидзе Скажу что можно строить башни из "слоновой кости", можно из "черного дерева", а можно - никаких.
Искусство "должно принадлежать народу" или нет?

Можно и добавить.
Но, тогда сразу возникает вопрос, а кто его, этот самый уровень уполномочен оценивать?
И, если дать кому-то такое право, то признает ли он лично ваш (или мой или любого другого человека) уровень достаточно достойным?
Качество - это чисто технический параметр. Его можно оценить как соответствие требованиям. Качественная фешн-фотография будет некачественным фото на документы и т. п.
Что касается нравится/не нравится зрителям и уж тем более цена в долларах это не качество, а востребованность фотографии.
Сергей Брыжов
Сергей Брыжов
20 457
Ну если вопрос со знаком ))):, то единицу можно придумать. Например, "зашибись". Просто зашибись, зашибись с минусом, зашибись вааще, зашибись с кисточкой.
Если говорить о фотографии как об искусстве, то здесь оценок быть не может. И даже деньги не критерий. Можно оценить только техническую сторону. Спроси у искусствоведов, что лучше "Черный квадрат" Малевича или "Девятый вал" Айвазовского.
Да они в споре передерутся!
ЖА
Жанат- Акерке
10 486
% зрителей, который фото купили.
Нурлан Абдусалямов
Нурлан Абдусалямов
154
Константин Кутубидзе Да кто ж их нынче покупает-то?
Скачивают бесплатно и на обои ставят

Похожие вопросы