Да, вот что явно заметно, так это несколько завышеная цана у Canon..
Сам я лично не пользовался фотоаппаратами Canon, но говорят оптика начального уровня у Canon не очень хорошего качества, всмысле не очень здорово пулучается картинка. В отличие от Nikon, у которого оптику начального уровня то и дело что хвалят. . Однако "хорошие" обьективы и той и другой фирмы действительно хорошие.
Некоторые утверждают, что матрицы Canon лутше передает цвета, чем матрицы Nikon. Но на мой взгляд это миф. Попользовавшись советской оптикой на Nikon я понял, что решающим фактором в цветопередаче является сам обьектив. Свет может отражаться от внутренних деталей обьектива и фотоаппарата, прежде чем попасть на матрицу. Тем самым сырой снимок может получиться очень серым и не контрасным. .
Поэтому любой фотоаппарат, то будь Canon или Nikon, оснащенный хорошим обьективом даст замечательную картинку в руках замечательного фотографа..
Прочее фото-видео
Canon или Nikon, какие особенности и различия у этих марок. вопрос о марках в целом
У Никона резкость крутится в одну сторону, у Кэнона в противоположную. Ну в смысле ку одного бесконечность против часовой стрелки, а у другого по часовой стрелке.
у начального никона матрица чуть побольше, чем у кэнона.
Никоны не знаю. а у Кэнонов китовый объектив говоно. Надо брать другой. Хотя бы полтинник
Никоны не знаю. а у Кэнонов китовый объектив говоно. Надо брать другой. Хотя бы полтинник
не поверишь, но принцип работы у фотоаппаратов кэнон, никон и всех прочих марок абсолютно одинаков.
и обычно сравнивают конкретные сравнимые модели, компоненты (объективы, например) а не марки
и обычно сравнивают конкретные сравнимые модели, компоненты (объективы, например) а не марки
Я пользовался разными. Никон на сегодняшний день впереди как по цене так и по качеству. Пленочные Кеноны были очень хорошие, современные цифровые не ахти. а китовая оптика у них вообще дрянь-можно выбрасывать сразу в мусорку чего не скажешь о Никонах.
Canon - одно это слово стоит 30% от стоимости фотоаппарата, цены завышают уже дальше некуда.
В основном хорош в отдельных одиночных кадрах.
Nikon - идеален для репортажей и практичен. Вот у него с ценой всё в порядке.
В основном хорош в отдельных одиночных кадрах.
Nikon - идеален для репортажей и практичен. Вот у него с ценой всё в порядке.
Посмотри. Canon vs Nikon
Цена у Canon да несколько завышена, но оно того стоит! И картинка очень здорово получается!!! Те кто говорят так про Canon просто им никогда не пользовался или просто руки не оттуда растут!!) )
Nikon никогда не пользовалась ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже!!))
Nikon никогда не пользовалась ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже!!))
Похожие вопросы
- Canon или Nikon
- у какого фотоаппарата лучше качество?Nikon Coolpix P500 или Canon D400. Nikon Coolpix P500 или Canon D400
- Помогие выбрать профессиональный фотоаппарат для свадебной съемки, мечусь между canon и nikon.
- Какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon? (
- Canon с Nikon подружатся?
- Люди когда вы уже прекратите спрашивать"Что лучше Canon или Nikon????"
- Что лучше Canon или Nikon? И почему?
- Почему Вы перешли на Canon с Nikon? А?
- Скажите, товарищи фотографы, вы уже определились что лучше - Canon или Nikon,или этот холивар ещё продолжается?
- Какому бреду Вы отдаёте предпочтение Canon или Nikon ?