Какая максимальная диафрагма возможна на кропе (на сколько можно дырку зажать) ?

Во первых не максимальная, а минимальная, во вторых это зависит не от фотоаппарата, а от объектива, может быть возможно и до f32 зажать, но столько просто не нужно....

так максимальная или минимальная
максимальная = открыть
минимальная = зажать

Второе уточнение, при чем здесь кропнутая камера или нет, если диафрагма это составная часть ОБЪЕКТИВА

максимальная – у Canon EOS 1.0 на полтиннике
минимальная – у меня 45 есть на одном из объективов, но думаю есть и 128 на больших объективах, лично проверить нет возможности

закрыть-то можно и до упора :) а вот резкость при этом не прибавится. Однако, нельзя в лоб сказать : "закрывай до ХХ, и будет счастье". Разные объективы, разные фокусные расстояния предполагают разные оптимальные по детализации диафрагмы.

Насколько хотите, настолько и зажимайте. И кроп тут ни при чем. Например, у меня есть набор диафрагм (для стенопа) , которые позволяют зажимать до F:128, а, может, даже до F:256 (не помню, так темно было не нужно) , если, конечно, фокусное расстояние имеет смысл для безлинзовой системы (можно разумно договориться, что это расстояние от плоскости изображения до диафрагмы) .

А про F:8 ---речь идёт, скорее всего, о дифракционном пределе для типичного размера пикселя (14-мегапиксельной, например, матрицы) . Хотя реально F:8 ---это близко к максимуму разрешения для большинства пар объектив-матрица, а проблемы начинаются где-то с F:16.

здесь отсутствует причинно-следственная связь, т. к. диафрагма и кроп суть разные вещи. диафрагма регулирует поступление света в зависимости от уровня внешнего освещения. кроп это проще говоря физический размер матрицы есть величина стабильная и неизменная в каждом конкретном фотоаппарате.
зажатие диафрагмы производится при высоком уровне освещения, например солнечный день на море или когда снежный пейзаж, подбирается на конкретном месте в конкретных условиях съемки. надо не забывать что у каждого стекла есть рабочий диапазон резкости диафрагмы - не факт что при максимальном зажатии диафрагмы получится резкий снимок.

Совершенно правильно пишут, хоть и "на заборе" )))

И от фотоаппарата тоже дифракция зависит. Хвалёные мегапУксели, например, её увеличивают.

Итак, дифракция увеличивается от кропа (на фф - она меньше) , мегапикселей, диафрагмы, качества оптики.

Вот почему очень не люблю эти мегапиксели на кропах. На 22 - вообще мыло мыльное.

Специально проверил буквально на днях. Даже на дисплее камеры видно (при увеличении) дифракционное размыливание уже заметно начиная с 8. По сравнению с 6.3 РАЗНИЦА ВИДНА.

Неохота выкладывать - снимал тонкую веточку на фоне снега. Кенон50Д, Токина 16-50 2.8.

PS

У "Тыщекенона" Мойши 10.5 мегапикселей, поэтому дифракция не так заметна даже при зажатии дырки

На заборе чтоль пишут?