Имеется фотография вышки, которая прикреплена к фундаменту болтовым соединением.
Вопрос заключается в следующем:
какой фотовариант крепления этой вышки выглядит наиболее "крепким" с точки зрения визуального восприятия его прочности?
Вариант нумер раз:
Вариант нумер два:
Какой из этих вариантов "прочнее на глаз"?
такой, наверное.

Это анкера, а не болты.
и инженерный взгляд оценивает не контраст, на чертежах его не бывает, а если технический рисунок - то не суть важен, а оценивает диаметр резьбы и вес конструкции, парусность, прочность резьбы на срез.
Неплохо бы ещё срез асфальта и глубину заложения анкеров...
Никакой. На верхнем фото нет ощущения прочности.
На первом и втором - вообще вышки не видно, непонятно что держат болты.
Вышки, болты - -в топку, народ требует сисег.
Меня другое интересует.
Сколько лбов понабивали себе шишки, спотыкаясь об эти болты. Во сюжетик.
На взгляд прочнее второй, потому что болты не выбиты в тень. Но разница -- совершенно ничтожная. А чтобы было прочно -- нужно поместить болт на ПП и создать перспективу: большой болт на фоне перспективно уменьшенной конструкции.
Первый. Жёсткий свет, глубокие тени - создают ощущение тяжести.
На втором мягкость, лёгкость.
я за второй вариант, только чуть контраста добавить желательно))
Второй вариант на вид прочней.
Болты,
лезьте
в дыры ровные,
части
вместе
с бейте
огромные.
"прочнее на глаз"?---не вижу разницы. Но, понравился ГРИП
А если представить, что вышка - штатив О_О
а зря народ так относится = всем срочно проверить крепление унитазов! ))))))))))))))))))
Второй, если знаешь о чем разговор.
если сфоткать гайки крупным планом, то будет казаться надежнее. А из того что есть-вариант2
Первая по свету жосче, значить и держит жосче, крепче...