Правда о мегапикселях
Жирный пиксель
Предел дифракции (невозможность зажать сильно диафрагму без размыливания)
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
В графе DLA** таблицы этот предел уже указан. Чем меньше микрон у "тощего пикселя", тем больше шансов попрощаться с зажатой диафрагмой без потери разрешения.
Например, В 7D / 60D / 600D этот предел f/7,2. И то с натяжкой. И 550D - тоже такая же матрица 18 Мп.
На 15 мп 50D по таблице предел f/7,9. Но я лично сравнивал кропы контрастных деталей на белом фоне. Высокое разрешение только до 6,3! На 8 уже лёгкое мыло. И это не говоря уже о 18-ти мегапиксельных.
У многопУксельных мыльниц с крошечной матрицей предела вообще может не быть. Даже на самой открытой может уже начинаться дифракция.
Теперь оптика. При больших разрешениях матрицы должна быть и соответствующая оптика высочайшего качества, и высочайшего разрешения. Цена тоже должна быть высочайшая. В идеале - фикс. Зум - это уже компромисс в ущерб качеству. Вот тогда и будет чёткость. Да, необходимость использования штатива, дистанционки и предварительного подъёма зеткала тоже увеличивается с ростом пикселей! В крайнем случае - короткая выдержка и хороший стаб в зуме.
Вывод: за 8000 только дешёвую головку для штатива можно купить )))
