Почему говорят, что каждый уважающий себя фотограф должен иметь в наличие 50mm фикс? Хотя бы без моторчика?

по вашему вопросу я себя сильно, ну очень сильно уважаю, потому как за годы фото-деятельности накопилось несколько полтинников. Пользуюсь крайне редко. и вот тут вопрос, если бы сейчас стоял вопрос купить или нет - не купил бы, он мне не очень интересен. Собственно вот и всё. Нужен вам - покупайте, не нужен - не покупайте. Уважать вас за это больше или меньше никто не станет. Тут главное ваши поступки, поведение в социуме, а не покупка девайсов.

Глупость полнейшая. Самые унылые снимки эт как раз полтинником. Этим говном в своё время комплектовались ВСЕ советские фотоаппараты. КУда как интереснее снимать телевиком или шириком.

недостаки полтинника 1.8
1) приходиться кадировать ногами
2) все же подмыливает на больших диафрагмах.. .

достиниства.
1) в помещении реже приходится применять вспышку

У меня из полтинников только Гелиос 44 - 3. И тот 58 мм. Как портретником им не пользуюсь. Для этого у меня есть Юпитер -37А. Или, если надо помягче, то Юпитер-9. Гелиосом пользуюсь на пленере. К его фокусному привык давно, хотя после КИТ, с его широким углом, не всегда удобно. Вот ездил в Крыму в Тайган и пытался снять сына возле входа. Толпы экскурсантов снуют в Броуновском движении, а я от снимаемолго объектв на 6 м. Из-за мелькающих перед объективом невозможно снять, хоть материться начинай. Если бы был 50 мм для кропа, то расстояние до снимаего объекта былобы 2,5 - 3 метра и народ уже перед объективом не мелькал бы.
По поводу всяческих искажений в объективе - так где их нет. Если не быть занудой, то ими можно пренебречь. Светосила простых и дешёвых фирменных полтинников в пределах 1,4 - 1,8. Этого достаточно для решения многих фотогрфических задач. И самое главное - полтинник передаёт перспекитву примерно так, как видит глаз. Короткий и длинный фокус перспективу искажают. Именно полтинник, по этому фактору, для любителя и предпочтителен.
А каждый УВАЖАЮЩИЙ себя фотограф должен обладать Наибольшим количеством инструментов для решения ВСЕХ фотографических вопросов.
Вот, в том же Тайгане, я снимал полтинником и 135 мм. 200 мм (Юпитер 21м) так и не понабился. Только таскал его напрасно. Но случаи бывают разные. Может быть и пригодился бы.

я в свое время его взял, потому что это было идеальное сочетание цена/качество для меня.. . на фф не пользуюсь...

мы техникой людей поражаем - или таки СНИМКАМИ?

И себя уважаю, и полтинника нет и не пользую.. . Вот так и живу ;-))))))))))))

каждый уважающий себя фотограф должен уметь фотографировать, а чем не важно

Такое поверье водиться с давних пор, когда полтинник был самым распространенным штатником на пленочные камеры. Вот с тех пор сей бред и толкают в массы.. .
А вообще полтинник имеет крайне простую оптическую схему, и поэтому имеет весьма доступную цену вкупе с хорошим качеством получаемых фото. Вот большинство его и советует. Это такой способ "за не дорого" попробовать светосильный фикс.
На практике, на ФФ камере он будет удобным штатником, с универсальным углом обзора. На кроп камерах же он становиться крайне странной вещью, для штатника фокусное довольно велико - в кадр, банально, многое не влезает. Для портретника же, фокусное не самое оптимальное, из-за перспективных искажений лица будут получаться "лошадиными".

каждый уважающий себя фотограф должен не только иметь какой-либо объектив, но и должен понимать, зачем он ему нужен. .

И эту фразу можно перефразировать на любой инструмент и любую специальность..

Не правда. Великие фотографы начинали с полтинника и заканчивали в конце им. Правда это касается пленки, а не кропа .Господа историю фотографии надо читать, стыдно....