Какую фотографию, с точки зрения качества можно считать профессиональной? Спасибо господа и с Новым наступающим годом!

Интересный вопрос. Хорошая, профессионально сделанная фотография не коррелирует с денежным эквивалентом. Никак. Это во-первых. Во-вторых, не зависит от качества оптики и тушки. Дрочерам не понять. Именно для них бренды выпускают без конца стекла и матрицы с различными девиациями в ТХ. Ступенчатый прогресс можно было бы совершать и при десятикратно меньшем прейскуранте. В третьих, не зависит от опыта. У меня тесть 30 лет машину водит, но чайник еще тот. В-четвертых, все-таки гармония анализируется "алгеброй". И в последних - ее видно сразу, эту фоту. Ни модную, ни дорогую, ни ангажированную, ни раскрученную, а просто - талантливую. Такую фоту, глядя на которую чувствуешь зависть. И сильное желание попробовать сделать так же....)

за которую мне уже аванс заплатили, за месяц вперед

Та которую минимально касались фотошопом

Выполненная грамотно.
Вот я всегда рассматриваю это фото и удивляюсь как человек с обычным фотоаппаратом в довольно не простых условиях освещения добился такого качества. Меня в восторг приводит именно детализация. К сожалению при сканировании самые вкусности пропали.
Или вот такое. Такое делали во всех фотографических ателье.

По-прежнему нельзя измерить алгеброй Гармонию.
Возможно, оно и к лучшему.

Я доверяю собственным ощущениям. Формулировку "ту, которую купили" тоже считаю достаточно оправданной.

Как я понял, навеяно вопросом Нагайцева про кадр с Ходорковским? ;-)))
Между прочим, не все так просто, как кажется.
Уже ответившие уважаемые мною ответчики опять все сводят к товарно-денежным отношениям... А вопрос формулируется так - можно ли просто глядя на изображение по каким -либо признакам определить, что данный кадр был сделан профессиональным фотографом или любителем? Я сам хотел бы знать ответ на подобный вопрос, не раз пытался его задавать, но ответа, внятного, так ни от кого и не получил.
Боюсь, все сводится к дефинициям и семантической сумятице... Потому что если мы заменим термин "профессиональный" на термин "опытный или умелый фотограф" - все встанет на свои места. Хотя бы потому, что абсолютное большинство фотографов, зарабатывающих себе на жизнь этим ремеслом, являются и опытными и умелыми. При этом их снимки могут не иметь никакого отношения к фотографии как искусству. Они просто всегда правильно экспонированы, построены композиционно грамотно, с грамотно использованным освещением. И просто-напросто достаточно резкие в нужных местах ;-))))))
ИМХО, конечно

За которую самому будет не стыдно.

Кто-то из репортеров заметил, что шум не так страшен, как упущенный кадр.

я не делю на проф и аматорские. я делю на норм. и уг

А не надо никаких точек зрения! Фото мастера сразу западает в душу.

Та, которая продана.

Можно, дорогая Tatis, не алгеброй, но геометрией.

Смотря что ты считаешь качеством. Техничность - это одно, художественность - другое. И не всегда они рядом.

С наступающим

Если выполняешь правила, которые соответствуют работе фотографа или фотокорреспондента и числишься на этой работе.