почему некоторые еще пользуются старыми совковыми объективами

Жаба душит на новый

потому что они лучше некоторых современных. гелиос 40-2 бери.. 1,5 85мм

Ну, например, потому, что эти "старые совковые" объективы у них уже есть и их не нужно покупать... Или, как раз таки, люди хорошо разбираются a фотографии и сумеют извлечь всё, что можно из этих объективов.

Это, по большей части, вопрос стоимости. Все-таки в объективе главное - стекло, а электронные навороты вторичны. Вне всякого сомнения, что полно современных обективов с качеством и повыше советских, но сколько они стоят! Электроника, конечно сильно облегчает процесс и может улучшить результат, и терять удобства не хочется, но если денег нет, а руки и способности есть, то без наворотов можно обойтись, получив отличный результат. Другой вопрос, что часто люди желают получить нужный рисунок не имея ни знаний, ни способностей, даже без элементарного понимания процесса. У таких от замены оптики снимки лучше не станут, и восторги тех, у кого естьспособности, но нет денег бестолковым не помогут.

Как вижу слово "совковый", понимаю, что клиент болен.

Качество линз, оправы и снимка намного выше "продвинутых" современных.

Фотография - путь художника. Здесь не обязательно иметь самую технически-качественную картинку. Часто наоборот менее качественная картинка выигрывает в художественном плане. Вопрос только в том, что большинство потребителей советской оптики делают это из каких-то сомнительных соображений, не имеющих никакого отношения к искусству.

Уважаемая, если вы такая продвинутая , -скажите ,- какая линза даст такую картинку и сколько будет стоить CZ Biotar 75mm в хорошем состоянии ?

На диафрагме 8-11 все объективы снимают одинаково.

Не, не понимают. И не только в объективах. Вообще не понимают о чем пишут. И не "некоторые", а конкретные личности. Они даже не понимают, что определение "совковый" к объективу не применимо. Совковое мышление у таких - "Самое лучшее то, что мне внушили".
PS: Когда цифра мне была не по карману, фотографировал Зенитом. Ни одна пленочная мыльница так не умеет и сейчас!

Отбрасывая изначальный негатив в вопросе, могу описать несколько причин:
1. Причины вынужденные. Осталось в наследство или даром от знакомых, а пытливый русский кулибинский дух не дает покоя. Тот же дух требует какой-то движухи на фронте фотожелеза, а денег нет и не будет. Отсюда - бюджетная покупка. Мозг - занят, руки - привинчивают, на матрице - грязь, результаты.. . да никаких.

2. Трендовые причины. "Все говорят об "ошеломительных" картинках старых советских стекол, надо попробовать, шедевр - не за горами! " Мозг - занят, руки - привинчивают и тд.

3. Причина противоестественная. Некоторым очень хочется скрестить ужа и ежа. Из-за любопытства а-ля синдром доктора Моро. Но мама (жена) вряд ли позволит этим заниматься дома :), тогда покупают говнокроп и советский объектив, переходник, лютики-ромашки. Дома - тихо, мозг - занят и тд. )

Финализируя мысли, скажу - этим монструозным гибридом (цифра - сов. стекло) просто балуются. Балуются любители, которым не надо сдавать заказ к понедельнику. Я не знаю никого из проф. фотографов, кто выполнял бы заказ таким монстром. Работая в студии иногда по 6 часов, я даже был вынужден отказаться от механических цейсов, жалея свои глаза и имея необходимость в 100%-м результате. А тут ...какое-то рукожопство...

ух тыыы... какая понятливая... а тбу в курсе, что старый, совковый " Юпитер 9 " допустим гооораздо лучше китайских ( не важно какая фирма в названии) аналогов, а? и конкурент ему только Карл Цейсс с ценой 70 тыров...

Классные объективы. Много лучше некоторых современных. И со временем практически не изнашиваются.

А еще фотографируют на пинхолы - те же самые камеры-обскуры, и на линзы... Эти люди тоже не понимают ничего в фотографии?

а ты чем пользуешься? ) пластмассой, собранной в кетае?)) ) \
лучше не тролль, а дуй себе порнофотографа дальше искать, чувствуется, что поиски результатов не дают)

у каждого объектива свой рисунок. В творческой фотографии можно снимать хоть на стакан, лишь бы результат получился поразительным. но тем, у кого голова нужна чтобы в нее есть-этого не понять

не понимают те, кто такие вопросы задают. Уж что -что, а обьективы делали на уровне.