Почему копеечные и главное старые советские объективы рисуют картинку лучше чем современные 150 - 400 $ ?

Линзы в советских из стекла, а не из пластика как сейчас

Начнём с того, что копеечные это они сейчас, потому как устаревшие. Во времена своего производства те объективы стоили как месячная зарплата. Да и бюджетными тогда они не считались, не было такого понятия. Сегодняшние стёкла во много раз превосходят, если сравнивать с нормальными объективами, а не с пластиковой дешёвкой.

Насчёт старого советского - мне нравятся чёрно-белые фото сделанные на павильонные камеры типа ФК с объективами "Индустар-51".
Разрешение центр/край 22/14 лин/мм, и один фотограф испытывающий его на nikon D3100 сделал странное заключение что "овчинка выделки не стоит", странное - потому что 22/14 линий/мм на фотопластине размерами 13х18 см и на кропе цифрового фотоаппарата - это вещи несравнимые. Тем более что это портретный объектив, а портретный объектив должен сглаживать фактуру кожи при этом оставляя резкими крупные детали. Но детальность на снимках такова, что при хорошем увеличении видно реснички и рисунок радужной оболочки глаз.
Чем хороша камера ФК - это контактная печать, её качество несравнимо выше чем при печати с фотоувеличителем а тем более печати со сканированных кадров.

Гипотетически лучшие образцы старых, в том числе отечественных, объективов могут в определенных условиях превосходить самые простые и дешевые современные объективы. Это не значит, что каждый отечественный объектив рисует лучше дюбого бюджетного импортного.

Хм, старая советская оптика почти вся содрана у немцев, а там лучшие стёкла. Да и вкусы у всех разные - кому-то нра, кому не нра... картинка.

Смешной ты, Костя ...Чем -же они лучше? Продемонстрировал бы хоть свои фотки с этих линз ...

Красивая легенда дошедшая до нас из прошлого тысячелетия... Удачи, и фото в студию...

калейнар из лучших советских портретных объективов, а МИР отличный ширик, удачные объективы

Я переплачиваю... За фотоплёнку! :D Снимаю ФЭД-ом пятым и Зенитом модели Е.

согласен, картинка лучше, но мало кто хочет ручками крутить

Я бы может и переплатил бы - но ДОРАХА!
У меня 6С-ТТЛ.
Пленку купить еще пол дела - вот найти минилаб который в этом формате работает...

Посему - стоит в серванте

Эт смотря что сравнивать. Если нравится-не нравится, тогда можно трясти друг друга за грудки бесконечно. А есть объективные показатели: количество линий на мм по центру и по краю и уровень аберраций.

Смотря с какими объективами сравнивать . Я считаю, что рисунок мануальных китайских и коррейских объективов ( Rokinon 85mm f/1.4, Samyang ) пластикой превосходят указанные вами . К тому-же у них разрешение и цветопередача лучше в разы. Если вам нравится, то что вы продемонстрировали здесь в одной из ветвей ответов, то остаётся Вам только посочувствовать, у Вас просто завышенная самооценка и дурной вкус.
Фото ниже сделано на Samsung NX1000 с объективом Rokinon 85mm f/1.4

Неужели лучше чем вот это фото?