Любители поставить советский объектив на вполне современную цифрозеркалку, объясните мне, пожалуйста, в чем тут суть.

У меня некоторые советские объективы лучше чем китовый.

Не все могут себе позволить купить современный объектив. И если уже есть старый советский, то почему бы его не использовать?

Стекло совершенно другое.

Если говорить именно про советские - я редко понимаю смысл.

Если говорить о светосильной резкой механике - смысл в том, что они недорогие совсем, а автофокус иногда попросту и не нужен.

Скажем, я купил полтинник автофокусный новый - почти 20000 рублей. А старую механику можно взять тысяч за пять.. .

Бабло побеждает зло. :)

Для этого занятия суть не важна и результат тоже, гланое - ПРОЦЕСС!

дык современное хорошее стекло стоит весьма прилично, а эти вобщем то копейки, так что в основном не от хорошей жизни.. .
правда иногда кому-то просто нравится как они рисуют.

Есть такое понятие - хочется. Но не только этим все оправдывается. Я например в портретах использую старенький Юпитер -9. Его по просьбе собирали на Красногорском заводе. Схема Планара. Шикарнейший 85мм портретник. Со своим рисунком. Суть в том, что портреты ,(правильно) снятые этим стеклом, настолько оригинальны, что ни родной Цейс, ни Сапоговский дорогущий 85тый Элька не дают такого рисунка. Нет! Он не лучше! Но и не хуже - просто свой. Я до цифры работал всеми верхними Пентаксами. И механикой, и автоматами. Так вот пластику и особый контраст Такумаров тоже ничем и никак не передать. Каждый просто ищет результат и приходит к нему своим путем. Если я иного пути не вижу, то беру то, что этот результат дает. Если это "советское" стекло, то что в том печали ?

Я попробовал сапоговский полтиник макро 2,5 и он мне не понравился, а от индустара-61, который стоит в 12 раз дешевле, получил вполне ожидаемую картинку. Мне много приходится репродуцировать, думаю, что ближайшие конкурент этого объектива стоит дороже 1000 долларов. При этом процессе, один раз настроишься и пока не завершишь сессию, ни выдержка, ни диафрагма не меняются.

кроме того, видел много в продаже немецкой и другой оптики, которые очень хороши

суть в том что Индустар 61 на f4 на 50мм дает более резкую картинку (по центру.. . по всему диапозону не смотрел) чем 24-105L при цене 1к против 30к.. . пример банальный, однако если руки из правильных мест растут, можно оч. много сэкономить на редкоиспользуемой или "для попробовать" оптике.