Прочее фото-видео

Сколько волн "советских объективов" вы прошли?

Теоретический вопрос.
Думаю, большинство из участников проекта, не взирая на систему, прошли через советские объективы.
В той или иной степени - кто-то с них начинал, кому-то пришлось использовать переходник, без бесконечности и линзы, кому-то повезло больше.
Так вот - у меня, вроде бы имея более-менее приличный набор штатной оптики (24-70, 50, 85, китёнка 18-140) опять, внезапно, пошел интерес гелиосам и юпитерам (Калейнар как-то в наших болотах редок, но и он подразумевается).
Впрочем, интерес поменялся - теперь не желание получить светлый полтинник за копейки (думаю, что после первого автофокусного приходит понимание, что заплатив чуть дороже будет удобнее в разы), а интересна именно техническая сторона вопроса.

Так вот - про вопрос - народ, не думаю, что я весь такой оригинальный и в чем-то мы похожи:
Есть ли третья волна интереса к немцам/советам и в чем она проявляется?

Мда-с, надо меньше пить 8) Чего-то меня понесло...
Игорь Чеблуков
Игорь Чеблуков
24 031
Не знаю про третью, я лично пережил одну, назовем её условно: "гелиос 44". Мне уже хватит, спасибо. :)
АА
Арман Абдалиев
80 761
Лучший ответ
Да это все фигня.
Современные фиксы дают картинку намного лучше.
Игорь Чеблуков Павел - так в том то и дело.
Современные фиксы дают отличную картинку.
Современные фиксы дают возможность автофокуса за счет мотора или отвертки.
Но, как пел Леня Федоров:
Хочется черную смелую женщину *Железный и стеклянный* в день победы...
В начале цифровой эпохи я попробовал Индустар-61 на Canon. Хватило на десяток карточек. Отослал в агентство, с которым тогда начинал сотрудничество. Пришел из Англии очень вежливый ответ. Если перевести его не дословно, а по смыслу, то звучать он будет приблизительно так: "Да, засунь ты это гавно в жопу и никогда не доставай! "

Недавно купил китайский мануальный объектив за 21 доллар с одной только целью, проверить как будет работать мануальная наводка на резкость через ЭВИ на моем топовом олимпусе. Работает хорошо. Теперь можно купить пару современных мануальных объективов.
Купил как то раз себе canon 500D и понеслось
Гелиос 44м-6 отличное качество, тяжелый, на камере выглядит ок, крутит боке - оставил на память.
Гелиос 44-2 блики, софт какой-то, выглядит глупо, неудобные фильтры 49mm -не продал, не нужен никому.
Индустар 61л\д перепиленный под Canon - деньги на ветер
Индустар-8 50mm f2.0 перепиленный под Canon - деньги на ветер
Мир-3В 65mm f3.5, на камере выглядит просто космос, на открытой не софтит, темный. Сломал пытаясь расколоть им орех.
Юпитер -37 135мм, боке обычное, как телевик не годиться, заменил на Canon 85mm f1.8
Мир-1В 27мм f\3.5, на кропе - пустая трата времени. Продал и жалею, сейчас бы поставил на фф
Zuiko 50mm f\1.4 маленький, софтящий на открытой, фильтры 49мм -продал, а в замен купил Canon 50mm f1.4Зенитар -2mc 50mm f2.0, на камере выглядит глупо, рисует документально, резкий на открытой, зайцев не ловит, без души и синит, неудобный фильтр 46мм, блестящие лепестки диафрагмы. -не продал, никому не нужен даже за полцены.
Амар f4,5 105mm - самый крутой телевик за 50 рублей)
Микар f4,5 55mm - самый ужасный полтинник
В итоге снимаю только на Canon 50mm f1.4 (который тоже крутит боке, чутьчуть)
советская волна - она дна.... ////// советская
Почему 3 я? Есть разные стекла иногда у знакомых беру интересно поснимать в мануале, Бывает иногда прикручу Юпитер 36 в который длинный и тяжолый да вспышку и со штативом все тетки хотят фотосессию))))))))
"Малек" ежедневно за обедом, резиновая женщина и советская оптика - есть во всем этом какая-то прочная связь... Еще "Жигули", стоящие зимой в гараже.
ПR
Просто Rossi
6 535
Игорь Чеблуков У Пелевина было очень хорошее словосочетание *Изначально, может и не его*: Инфляция счастья... Как-то так и воспринимается ваш ответ 8)