..подлежит удалению при требовании гражданина уничтожить?
И как я узнаю, что заявил о своём требовании именно тот человек?
Прочее фото-видео
Если я снимаю прохожих крупным планом просто так и выкладываю в сеть, то такое изображение..
Если человек увидел себя на опубликованном фото, он может обратиться с жалобой или в суд с целью запрета использования его изображения на этой фотографии. Кажется, при этом он должен быть главным объектом съемки, если он где-то в толпе попался — перебьется. Разыскивается автор этой фотографии и либо соглашается фотографию убрать/человека замазать, либо начинается тягомотина, в результате которой будет либо доказано, что вы его зря сфотографировали и вам выпишут какой-нибудь штраф, либо этот человек пойдет лесом, а ваш шедевр останется висеть где вам надо.
При этом если этот вредный человек пожарный, полицейский или врач при исполнении своих должностных обязанностей, то он в это время не является частным лицом и не имеет права запретить использовать его изображение на фотографии.
Вроде, как-то так было раньше.
Что почитать по этому поводу:
Статья 24 Конституции РФ "О правах
человека и сборе и обработке информации" и комментарий к статье 24
Конституции РФ.
Статья 152.1 Гражданского кодекса.
Статья 29 Конституции РФ.
Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции"
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» .
Приказ по МВД от 2 марта 2009 г. N 185.
При этом если этот вредный человек пожарный, полицейский или врач при исполнении своих должностных обязанностей, то он в это время не является частным лицом и не имеет права запретить использовать его изображение на фотографии.
Вроде, как-то так было раньше.
Что почитать по этому поводу:
Статья 24 Конституции РФ "О правах
человека и сборе и обработке информации" и комментарий к статье 24
Конституции РФ.
Статья 152.1 Гражданского кодекса.
Статья 29 Конституции РФ.
Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции"
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» .
Приказ по МВД от 2 марта 2009 г. N 185.
Если в общественном месте, то, на мой взгляд, никакое.
Ну на самом деле, можно совершенно спокойно снимать людей, если они не являются основой Вашей композиции. Если уж так хочется снять незнакомого человека, то узнать о его просьбе удалить фотографию, Вы можете по весточке от судебного пристава ну или просто получив повестку. С другой стороны, Вам никто не запрещает оставить свои контакты под фото, а если человек запретит использование его фотографии, то ее можно убрать, тем самым пресечь ее дальнейшее распространение. Вы-то фотографию убрали и распространение присекли.
Впрочем, мы с Вами в таком государстве живем, где закон, что дышло.
Впрочем, мы с Вами в таком государстве живем, где закон, что дышло.
Максим Толченов
Я точно такого же мнения, но если говорить про дальнейшее распространение, то я уже не смогу пресечь: 5 человек фото/видео скопировали и разместили в других местах, а с тех ещё скопировали и я, как виновник съёмки и первичного распространения, нанёс вред, нарушил закон...)
Как-то золотой осенью в обеденное время мы с коллегой прогуливались по тополинной алле вдоль реки и нас запечатлела одна фотографша.. . Я даже не заметила, когда она нас щелкнула.. . В скором времени это фото было опубликовано на первой странице в газете.. . Позвонила в редакцию, что фото опубликовано без моего согласия. Мне объяснили, если нет моей фамилии под фотографией, то все законно...
Крупным планом - да, удалят.
Как узнаете что это он? Да по сути никак, только в гости можете пригласить для опознания) А какой резон кому-то просить удалять чужие фото?
Да и в таких вопросах чаще даже не автору пишут, а администрации сайта, те и разбираться не станут просто удалят)
В крайнем случае через суд.
Это не касается тех фотографий где человек в толпе, и (или) не является основным объектом съемки.
У людей разные бывают ситуации. Я например, тоже не люблю когда фото со мной выкладывают в интернет
Как узнаете что это он? Да по сути никак, только в гости можете пригласить для опознания) А какой резон кому-то просить удалять чужие фото?
Да и в таких вопросах чаще даже не автору пишут, а администрации сайта, те и разбираться не станут просто удалят)
В крайнем случае через суд.
Это не касается тех фотографий где человек в толпе, и (или) не является основным объектом съемки.
У людей разные бывают ситуации. Я например, тоже не люблю когда фото со мной выкладывают в интернет
Максим Толченов
Я понимаю, что редкое явление, когда человек увидит себя в моём видео и тем, более сообщит об этом мне. Но так гласит закон. Сейчас ужесточаются требования к авторскому праву, персональных данных и т. д. , вот я и задумался:
как мне не оказаться преступником) )
Тем не менее, если администрация будет удалять по требованию любого юзера, то на их сайте смотреть будет нечего)
как мне не оказаться преступником) )
Тем не менее, если администрация будет удалять по требованию любого юзера, то на их сайте смотреть будет нечего)
Тут варианта два.
Возвращаясь все к тому же ГК 152.1, смотрим последний пункт, про интернет:
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением
пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин
вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или
запрещения дальнейшего его распространения.
Переводя на обычный язык, получаем, что:
а) Гражданин может отправить вам досудебную претензию с требованием удалить фото.
б) Гражданин может обратиться в суд, и, в том числе, потребовать возмещение морального ущерба. При грамотном юристе вред он докажет.
Повторюсь, лучше обращаться в юр. раздел ответов, все таки более квалифицированные ответы дадут.
Возвращаясь все к тому же ГК 152.1, смотрим последний пункт, про интернет:
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением
пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин
вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или
запрещения дальнейшего его распространения.
Переводя на обычный язык, получаем, что:
а) Гражданин может отправить вам досудебную претензию с требованием удалить фото.
б) Гражданин может обратиться в суд, и, в том числе, потребовать возмещение морального ущерба. При грамотном юристе вред он докажет.
Повторюсь, лучше обращаться в юр. раздел ответов, все таки более квалифицированные ответы дадут.
Максим Толченов
Да там все молчат
Я уверен, что снимок сделанный без какой-либо финансовой и бизнес выгоды не подвергается снятию его, если человек которого Вы сняли не имеет притензии.
Похожие вопросы
- Нормальное фото, можно ли выкладывать в сеть? или нет?
- Для кого волочкова ляпает миллионы снимков на шпагатах и выкладывает в сеть?
- Где вы храните свои фотографии? всё ли вы выкладываете в соц. сети?
- Это изображение для вас означает: простофото, ностальгия или типа просто коллажик?
- Многие выкладывают сюда свои фотографии... а я чем хуже? Конструктивная критика приветствуется.
- Крупные Киностудии снимающие сериалы когда-нибудь перейдут на современные маленькие камеры типа Canon EOS C200 ?
- Если пользователь выкладывает фотографию в сеть, нарушаются ли его авторские права?
- Что такое профессиональная съемка? А если видео снимаю и выкладываю в Интернет, это не считается или считается?
- проблема: не могу себя заставить выкладывать фотографии в откытый доступ. Я неплохо снимаю, мои работы на хорошем счету
- Когда вы снимаете со штатива, часто прохожие спрашивают, что вы делаете?