Кто придумал умножать фокусное расстояние объектива на Кроп-фактор матрицы?

Придумали умножать фотографы, которые привыкли считать фокусным расстоянием, а не зуммом! Объектив при это не "лучше" не хуже не становится ))) Просто в кадре будет помещаться меньше чем на ФФ, Если вам это не нужно, то не стоит и заморачиваться.

никто не придумал.
это появилось как следствие...

Однако! Кроп вырезает лучшую часть кадра по разрешению и виньетированию (на полнокадровых объективах)

Насколько я помню, впервые такая технология появилась при переходе с форматов Plat и halfplate на более современные 8х10", 5x7", 4x5". То есть, около ста лет назад. Речь так же шла об удобстве - фотограф меняет камеру на более современную и ищет объективы, которые позволят выполнять привычные задачи. Объективу от этого умножения ни тепло, ни холодно, а фотографу удобнее.

Это не умножают, а переводят фокусное на кропе в эквивалент полного кадра.
Для удобства.

Он будет работать так же как на полной матрице. При этом существенны два факта:
1. На матрице кропнутой камеры будет отображаться только центральная часть снимка, отображаемого на ff. Объектив работает добросовестно, выдавая изображение в том же качестве, что и на ff.

2. Полноматричная камера с одинаковым количеством пикселов улучшит изображение только потому, что на матрице не будет тесноты такой как на кропе.

3. Полноматричная камера с бОльшим количеством пикселов и усовершенствованной матрицей выдаст изображение Лучшего качества, чем кроп- камера с тем же объективом и менее качественной матрицей.

Мораль: "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".

Мораль номер2. Нынешние ответы не позволяют проиллюстрировать наглядно эту простую истину.

Мораль номер№.3. Любому юному математику понятно, что на кроп- камере получается половина изображения, которое могло бы быть полным на ff. И это простейший факт, а не "злобная "придумка.

Мораль 4. Эта половина самого лучшего качества, потому, что центральная часть снимка качественнее, чем его околица.

Nikon24-70/2,8 на D300s. Хорошее качество снимка Ответы не дают показать.

физики и лирики, а Вы, что подумали? Математический расчёт ...

Это есть эквивалентное фокусное расстояние
http://vasili-photo.com/articles/crop-factor.html

Десятилетиями все фотографировали на плёнку с размером кадра 24х36 мм. И все знали, что, например, 28 мм - это широкоугольный объектив. И тут появились цифровые камеры, у которых размер кадра, например, 16.4x20.5 мм (это у популярной когда-то Kodak NC2000). И все фотографы в прострации.. . Какие объективы выбирать? Хочешь снять пейзаж, берёшь любимые классические 28 мм, а в кадр нифига не влезает! Тут-то им производитель и объяснил: умножайте фокусное на 1,6 - и будет вам счастье. Взяли 28 мм? Считайте, что взяли 46! Нужно именно 28? Возьмите 17 мм. Ни лучше, ни хуже объективы от этого не становятся, просто фотографам понятнее, какие из них выбирать.

Как тут выше заметили, подобное происходило и много ранее, т. к. переход с одного формата кадра на другой - дело обычное в фотографии.