Прочее фото-видео

Как в домашних условиях узнать РЕАЛЬНОЕ (оптическое) разрешение сканера?

Брендовые фирмы вряд ли будут дешево объегоривать, репутация упадет и конкуренты разоблачат. Все в одном малоизвествных китайских фирм другое дело, лучше брать сканер а не комбайн (моё мнение, тем более мне принтер нафиг не нужен) . Так же с каждой конкретной конструкцией этот параметр может быть лукавым, в зависимости от типа осветителя. диодов или лампы, матрицы, на диодах было меньше резкость при объемных параметрах сканируемого и меньше цветопередача.

Оптическое разрешение сканера - это реальное количество точек, которое в
состоянии различить светочувствительная матрица сканера. Оно измеряется
в DPI (dots per inch - точек на дюйм) и является одним из основных
параметров сканера. Зачастую в характеристиках сканера используется две
цифры, обозначающих разрешение, к примеру - 600х1200. Первая цифра - это
разрешение, обеспечиваемое матрицей, и оно действительно в направлении
ширины листа. Вторая цифра - это разрешение, обеспечиваемое мехнизмом
перемещения сканирующего элемента. Этот параметр по сути бесполезен,
поскольку для его реализации потребуется при помощи интерполяции
завысить реальное разрешение матрицы "по горизонтали" вдвое, что не в
лучшую сторону скажется на качестве.

Интерполяция - это искусственно увеличенное разрешение. Оно
достигается путем математического вычисления недостающих точек
изображения (методом интерполяции) , осуществляемого драйвером с помощью
специальных алгоритмов. Интерполяционное разрешение весьма редко
используется на практике, поскольку обычно приводит к ухудшению качества
изображения, однако этот параметр весьма активно используется в
маркетинговых целях, и можно увидеть совершенно фантастические цифры
интерполяционного разрешения - вплоть до 999999 точек на дюйм.
Владимир Ли
Владимир Ли
16 801
Лучший ответ
Пётр Трайковский В тех. харектеристиках моего сканера (оф. сайт) написано, что ОПТИЧЕСКОЕ разрешение 9600!!! О, как!
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/CanoScan_9000F_MarkII

Не думаю, что оно будет (да и 4800 для скана плёнок более, чем достаточно) . Я, кажется, нашёл простой способ проверки - отсканить деньгу (фрагмент) , там много мелких деталей. Ща попробую.
Оно указано в характеристиках.
Рустам Касимов
Рустам Касимов
94 598
Пётр Трайковский Это ясно, но народ говорит что это липа (и Кэнон лукавит) . Не может бытовой сканер цифровать 4800 dpi. Вот и спрашиваю, КАК проверить?
Берешь ч/б пленку мелкозернистую, экспонируешь равномерно - лист бумаги можно снять, фигачиешь ее микрофеном при температуре 16 градусов в стоячей воде. Получается сверхмелкозернистая хрень. Кладешь ее в микроском и ставишь окуляр с измерительной сеткой. Смотришь средний размер зерна в мм. Теперь в сканер ее. Зерно видно? Разрешалка выше, чем 1 / (2 * средний_размер_зерна) линий на мм. Еще точнее? Голодное проявление микрофеном. Еще точнее - амбротип стрельнуть у кого-нить, там зерна по сути не образуются - толщина эмульсии (при правильном изготовлении) в одну молекулу.
Rina Becker
Rina Becker
71 570
Пётр Трайковский Спасибо за ответ, но я чё-то напрягся от такой процедуры, да и микроскоп теперь надо будет где-то брать :)
Решил отсканить фрагмент деньги (всё детализация выше, чем у любой полиграфии) , чтоб усмотреть разницу, если будет.

А слайды, которые у меня есть в семье - это зенитовские, снятые гелиосом 44М, а он, вроде как, мутноватый. Так что по слайдам и не поймёшь, нормально ли сканирует прибор.