Как объяснить модели, что объектив тут ни при чём?!:)

Объектив всегда "причём", далеко не всякий хорош для портрета.

Универсальным объективом по-настоящему хороший портрет сделать трудно, особенно зумами. А в студийных условиях тем более. Основные качества портретника — мягкость (не "ватность"!) рисунка, высокая резкость (по крайней мере в центре кадра (на глазах), красивое bokeh (близкое к чистому Гауссу). Именно поэтому портреты снимают специальными портретными объективами. Но есть и другие варианты. Я знаю один макро-объектив, который годится для такой съемки лучше многих "чистых" портретников (AF-S Nikkor 85/3.5 DX, очень недорогой профессиональный макро-объектив для кропа, — при открытой диафрагме). А сам чаще всего снимаю портреты мануальным Voighlander Nokton 58/1.4 (для портрета его нельзя диафрагмировать сильнее 2.8, иначе картинка становится слишком резкой) или очень недорогим (на вторичном рынке) старым Nikkor 100/2.8 E (именно E, а не Ai), который обладает всеми качествами портретника для полного кадра.

А модели что-то объяснить трудно. Ей лучше сказки рассказывать.

скажи проще - сымать (или обработать) не умеешь, раз не сумел снять как ей хочется. тебя для того и наняли

Так и объясни... объектив не при чём,.. виноват во всём фотограф!

Не надо ничего объяснять. Нужно таким фотографии отдавать через год - они себе стройняшками будут казаться.

Откуда модель знает такие слова как "Макрообъектив"?

Хотел написать, что можно попробовать переспать с моделью (как вариант), но увидел, что ТС - женщина, и растерялся )))

ну как же не при чем?) шириком из лица блин сделаешь с близкого расстояния и нос как у буратино, длиннофокусным может места не хватить, чтобы кадр скомпоновать, макриком - кожу замыливать в редакторах придется. Видимо продвинутая моделька)

а бесполезно !!!это ж модель !!!)) кто ж ей объяснит !

скажи проще - сымать (или обработать) не умеешь, раз не сумел снять как ей хочется. тебя для того и наняли

Тем, что провести опыт, взять другой фотик и сфоткнуться))