Приветствую всех, форумчане :) Пожалуй, самое время для холивара - фиксы или зумы ?

и тем и другим

все-таки зум очень нужная вещь, на мероприятиях, в поездках и пр - где нет времени переставлять объективы и подходить/отходить

Пользую 2 зум-объектива: 14-42 и 40-150.Может попозже докуплю светосильный фикс.

И зумом и фиксом.
Для всего.

Мой последний фотоаппарат имеет вариообъектив с диапазоном эквивалентного ФР 25-100 мм.
В связи с тем, что мой принтер печатает только 10х15 см я обычно ставлю ЭФР около 75 мм, но бывает что для пейзажей использую 25 мм а для съёмки артистов на сцене из зала ставлю 100 мм.
мой предыдуший фотоаппарат имел вариообъектив с ЭФР 38-114 мм, но я использовал только 38 мм. недостаточность минимально ФР 38 мм ощущается при архитектурной и репортажной съёмке в условиях города, когда бывает не получается найти достаточно удалённую точку для охвата всей сцены. фотографии я совсем не печатал, всё смотрел на компе и не видел смысла снимать с более высоким ФР.
А первый мой фотоаппарат имел фикс 40 мм, единственное что в нём не устраивало - это отсутствие макросъёмки, а нужный размер увеличения кадра я выбирал фотоувеличителем при печати.

В студии практически не использую зум. А в репортаже очень редко использую фикс. Все в итоге зависит от удобства работы

Пипец! Сколько можно твердить что фиксы по качеству картинки - всегда делают зумы, а последние делают фиксы по универсальности, что ещё можно обсуждать....

Вопрос риторический. Думаю, что фотограф с опытом всегда будет снимать тем, что наиболее приемлемо в той или иной съёмке, а начинающий будет использовать то, что есть и, как правило, это китовый.
Я использую то, что имею в наличии, в зависимоти от того, какой камерой снимаю: если выбираю лейку, то использую пару фиксов или один и один мультифокусный (три элмар-м 16-18-21/4), а если это олик то беру два зума 12-40/2,8 и 75-300. Когда использовал 645д, мог брать один ширик или полтинник. Только то, что целесообразно, но всегда зумы были удобнее фиксов, правда зумы у меня были и есть для нормальной работы топовые, а на игрушки и попроще сойдут.

У меня нет такой дилемы, т. к. набор моей оптики позволяет вытаскивать из сумки нужный мне объектив. В студии я снимаю фиксами, некоторые съемки на улице тоже провожу фиксами. Любой репортаж снимается набором зумов + фишай. Думаю, что в студии можно было бы спокойно справляться и зумами, но мне больше нравится рисунок моих фиксов.

Недавно пришлось ехать на репортажную съемку из студии, пришлось все снимать фиксами. Их было 4. Со всем справился, но было неудобно

Ну, вот у меня пока два объектива, это Nikkor 35/1.8 (фикс) и Sigma 17-50/2.8 (зум). И тот и другой нра очень. Но...! Просто, тоскую по фиксу 85 или 90/1.8 или 2.8 и по зуму 50-150/2.8 ). Иногда до такого доходит, что готов продать свой Kenwood TS-480 и доплатить, чтобы только купить то, что хочется...

Зумы для репортажа, фиксы для всего остального.

Каждому своё...в зависимости от задач съёмки...

ответ в последнем твоем предложении.

Дилемы нет. Пользуюсь зумами. В 90 %съемок это родной canon 17-55.

Пользуюсь обоими.

Зум удобней в репортажной оперативной съемке, хоть и тяжелее (свадьба, демонстрация, концерт, животные, дети).

Фикс, как правило обладает большей светосилой и меньше искажает картинку на открытой диафрагме.
Поэтому предпочтителен в спокойной художественной съемке (портрет, предметка, пейзаж, ночь).