Какой фотик выбрать nikon b500, Sony cs dsc-h400, или Canon sx 530 hs? Помогите

Canon sx 530 hs

из таких плохих мелкоматричных - лучше сони. там оптика чуть почётче

Из этих Canon sx 530 hs.Более лучшие варианты подсказали выше.

Всё это категория бюджетных гиперзумов. Хороших фотоаппаратов в этой категории нет, все унылое гуано, модель без разницы.
Если позарез нужен именно гиперзум и хотите хоть сколько то приличного качества, то всеми правдами и неправдами, с рук, по интернету, как угодно ищите Fujifilm X-s1 и не перепутайте с Fujifilm S1. это принципиально разные камеры.
Fujifilm X-s1 - это белая ворона с семействе гиперзумов, выпускался он очень не долго и камера редкая, владельцы с ней расставаться не хотят. Найдёте, считайте что Вам крупно повезло.

Только не Никон.
Я за Кэнон.
А еще лучше Canon SX50 HS
https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=8459281,11891118

Кэнон, но чудес от него не ждите.

Из этих ультразумов не советую ни один - хороший ультразум стоит как зеркалка, на пример-Sony RX10, Panosonic FZ1000 итд.

глянь беззеркалки сони некс, они имеют матрицу от зеркалки

не порите ерунду со 149 тысяч за 500 D .вы сразу спрашиваете про компакт камеру за 18 тысяч рублей

NIKON D 500

Canon и Nikon это то же самое что и бмв и мерс... дело любителя а по функциям почти равны... я бы выбрал canon так, как больше разнообразия в допах и у друзей есть, можно попросить разных объективов итд.. а соньку не рассматривай... вообще есть хороший форум, там все о фото можно найти www.cameraforum.ru/forums http://cameraforum.ru/

Тем не менее, кому всё же хочется узнать разрешение плёнки в этих пресловутых мегапикселях. Kenny Rockwell предложил нам хорошую упрощённую формулу, чтобы сделать сравнение более наглядным. Большинство плёнок имеют среднее разрешение 150 пар линий на миллиметр, мы будем использовать это в качестве примера, хотя различные плёнки могут отличаться друг от друга. Таким образом, 150 пар - это 300 линий или 300 пикселей на миллиметр в одном направлении. Если мы рассматриваем квадратный миллиметр на плёнке, мы получим 300х300 = 90000 пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр. Теперь несложно вычислить количество мегапикселей для разных форматов плёнки. Кадр на плёнке 35 мм имеет площадь 35 на 24 мм. 35 х 24 = 864 квадратных миллиметра. Это значит, что 35-ти миллиметровая плёнка имеет 0,09 х 864 = почти 78 мегапикселей. И это отнюдь не цифровые мегапиксели, тут каждый пиксель будет иметь полную RGB палитру.

Отсюда делаем вывод, есть ли у вас ДС на цыфру в 78 МПикс?