Сегодня проводили эксперимент и целый день ломали голову... В полутемном помещении снимали видео, на смартфон Самсунг Галакси (точно модель не знаю) и фотик Никон 1 J1
В общем на фотик качество в два раза хуже... И на автомате и с приоритетом диафрагмы и ISO ограничивали 200 и 400 и задирали и че только не делали, все равно получается жопа! Почему так?
Прочее фото-видео
Обьясните фоточайнику... ++
В этом нет абсолютно ничего удивительного. Телефон и камера - это магнитофон и скрипка. Угадайте с первого раза, если дать Вам в руки и то и другое, из чего Вы извлечете лучший звук?
У телефона нет зума - за счет этого достигается светочувствительность намного выше - правда, Вы лишаетесь возможностей строить кадр "в глубину", но, поскольку пользоваться этим инструментом Вы все равно не умеете, на результате это и не отражается. В принципе, поставив на камеру светосильный объектив, Вы уже получите неплохой результат - но он не будет и особо хорошим: видеоматериал рассчитан на обработку. У телефона резервов нет, обработать его ролик почти некуда, а вот с камеры можно и баланс белого менять, и яркость-контрастность и кадрировать немного, не говоря о более сложных приемах. В телефоне обработки такого рода с настройками "по умолчанию" уже зашиты и сами выполняются, а камера ждет человека, чтобы он показал свое искусство.
Для тех, кто снимать не умеет, конечно, лучше телефон, они эволюционировали как раз в ту сторону. Но потенциал у камер значительно больше - как у скрипки, если поучиться на ней играть.
У телефона нет зума - за счет этого достигается светочувствительность намного выше - правда, Вы лишаетесь возможностей строить кадр "в глубину", но, поскольку пользоваться этим инструментом Вы все равно не умеете, на результате это и не отражается. В принципе, поставив на камеру светосильный объектив, Вы уже получите неплохой результат - но он не будет и особо хорошим: видеоматериал рассчитан на обработку. У телефона резервов нет, обработать его ролик почти некуда, а вот с камеры можно и баланс белого менять, и яркость-контрастность и кадрировать немного, не говоря о более сложных приемах. В телефоне обработки такого рода с настройками "по умолчанию" уже зашиты и сами выполняются, а камера ждет человека, чтобы он показал свое искусство.
Для тех, кто снимать не умеет, конечно, лучше телефон, они эволюционировали как раз в ту сторону. Но потенциал у камер значительно больше - как у скрипки, если поучиться на ней играть.
Мой Ящик
Если в телефон поставить нормальное приложение типа опенкамера, то и баланс белого и яркость и много чего ещё прекрасно меняется. Там всё зависит от ПО кроме того чего там нет физически. А физически там нет нормальной оптики в основном. И насчёт светочуствительности мне всегда казалось наоборот, что объектив камеры гораздо больше света улавливает за счёт диаметра линзы. Это просто мои размышления, не претендую на точность.
Love To Love
Понятно, что возможностей больше у камеры... Я все равно не могу понять, за счет чего телефон ночью снимает лучше чем камера... как достичь в камере такой же детализации без применения ламп и др устройств?
Максим Соболев
я понял, что телефон у тебя проводной, с номернабирателем.
никон не для видео. купите кэнон М и снимайте в свое удовольствие
вирусную рекламу Самсунга вижу я...
Цитата из вопроса - "....В полутемном помещении снимали видео.. И на автомате и с приоритетом диафрагмы....", вот мне интересно это как можно снимать видео с приоритетом диафрагмы, это же фото режим и к видео он не имеет отношения, что то Вы там темните, поэтому BERDYSH и Фотограф -любитель правы, без примеров это просто трындёж и ничего более. И да, при съёмке надо было шумодав включать, а потом и на фотоаппарате и на телефоне его выключить (если такое возможно) и снять без него и сравнить.
у самсунг галакси диафрагма f/1,7 а у этого никона китовый объектив от f/3,8
итого (3,8/1,7)^2 = 5, объектив самсунга пропускает в 5 раз больше света.
вот если бы снимали на fujifilm XQ2 то у него f/1,8 и матрица без АА фильтра, он потягался бы с самсунгом в видеосъёмке в полутьме
итого (3,8/1,7)^2 = 5, объектив самсунга пропускает в 5 раз больше света.
вот если бы снимали на fujifilm XQ2 то у него f/1,8 и матрица без АА фильтра, он потягался бы с самсунгом в видеосъёмке в полутьме
Борис Шульженко
Валерий, а вы любой ответ сводите к XQ2?
Примеры фото в студию! Иначе это всё лишь - бла, бла, бла...
Потрындеть зашли, уважаемый?
Фонарь в следующий раз бери
Love To Love
Почему телефону с микропиписькой то фонаря не надо?
Повторите эксперимент. В момент съёмки внезапно включите свет. Вот кто будет без штанов, с того и спрашивайте :)
Love To Love
Со светом тоже пробовали, самсунг все равно лучше, че там в нем понапихали?
потому что ручки надо из плечей иметь, взять инструкцию почитать про свой объектив на никоне у тебя дырка f/3.5–16 это вообще не ночной формат, на f/1.8 iso 100 с выдержкой 1\25 даже шумит на полупро зеркалке, а ты хочешь на мыльнице через голову прыгнуть. Максимум что могу посоветовать, ставь на штатив и макс выдержку, может и получишь что хочешь.
Похожие вопросы
- Почему фотопрофессионалам не нравится то, что нравится "фоточайникам" и деФФачкам?
- Обьясните, что такого суперского в работах Рождественской? ++++++
- Народ ,навеяно предыдцщими моими вопросами -вот вы мне обьясните : Спрашиваешь одно ,а вы отвечаете совсем о другом ?
- "купил В ОАЭ обьектив canon 24-104L IS USM НА ОБЬЕКТИВЕ НАПИСАНО СДЕЛАНО В ГЕРМАНИИ НА КОРОБКЕ В ЯПОНИИ ОБЬЯСНИТЕ"
- Обьясните пжлста чайниу-что есть мощность в джоулях?понятно-что такое мощность лампочки 60 ватт например-
- обьясните пожалуйста) чем отличается зеркалка от полупрофессионального фотоаппарата?
- И так. Вопрос задаю чтобы друг почитал. Обьясните ему дураку что хороший фотоаппарат это не 100% успеха.
- Вот обьясните мне, чем начинающих любителей КИТовын обьективы зеркалок не устраивают?
- Обьясните мне, почему так?
- К фото и видео любителям, обьясните чайнику