Анатолий Головня - доктор искусствоведения, кинооператор. фестиваль в Венеции - лучшие массовые сцены, фестиваль в Локарно - лучший оператор. преподаватель ВГИК, две сталинские премии, ордена, медали
Лидия Дыко - кандидат искусствоведения, 25 лет была членом редколегии журнала "Советское фото", преподавала фотокомпозицию во ВГИК
Прочее фото-видео
Что изменилось, почему квалифицированное мнение лучших специалистов-практиков с огромным опытом сейчас считают бредом?
поподробнее можно?
Виталий Краснов
задавал вопросы с цитатами из их книги "фотокомпозиция". Вчера вопрос с цитатой о композиции удалил модератор, сегодня уже по другим цитатам пишут типа "грёзы сивово меренка" и что писалось всё по заданию партии.
...мнение кого вы считаете значимым?
Ничего удивительного - все великие немного не от мира сего. Проще говоря - немного ку-ку.
1) тут не форум для обсуждения.
Это вероятная причина удаления
2) посмотрев ваши вопросы можно прийти к выводу, что это флуд
3) мнение не стоит путать с фактами.
Полно людей считающих, что земля плоская, всяческие религиозные верования и т. п. - все это мнение.
4) не знаю, что там за мнение, но маразм приходит к многим в не зависимости от заслуг и титулов.
Это вероятная причина удаления
2) посмотрев ваши вопросы можно прийти к выводу, что это флуд
3) мнение не стоит путать с фактами.
Полно людей считающих, что земля плоская, всяческие религиозные верования и т. п. - все это мнение.
4) не знаю, что там за мнение, но маразм приходит к многим в не зависимости от заслуг и титулов.
вот послушайте там основная мысль передана
Никто не считает бредом их творчество, всё, что с вами происходит относится исключительно к вам.
Не совсем понятно зачем вы переписываете цитаты из чужих произведений и спрашиваете согласны с ним или нет?
Эти книги, носят практический характер и по сути являются частным мнением автора. А вы можете либо использовать эти знания в своей практике, либо нет, а тупо копипастить сюда всё подряд... начали с Наппельбаума и что нас ждёт в будущем?
Вы будете копипастить сюда всех авторов, которых пожелаете прочесть?
Не совсем понятно зачем вы переписываете цитаты из чужих произведений и спрашиваете согласны с ним или нет?
Эти книги, носят практический характер и по сути являются частным мнением автора. А вы можете либо использовать эти знания в своей практике, либо нет, а тупо копипастить сюда всё подряд... начали с Наппельбаума и что нас ждёт в будущем?
Вы будете копипастить сюда всех авторов, которых пожелаете прочесть?
Валера, завязывай читать! Займись практикой, а то мозги скоро закипят
"Не сотвори себе кумира"! Ну и насчёт лучших специалистов... В СССР министром культуры была Екатерина Фурцева. За время, на протяжении которого Е. Фурцева занимала пост министра культуры СССР, многие деятели культуры отмечали, и в те годы, и в своих последующих мемуарах, жёсткость её характера, плохое понимание многих сфер искусства, в особенности живописи и музыки, стремление запрещать многие даже самые высокохудожественные произведения искусства. Именно антипатия Екатерины Фурцевой к новым течениям молодёжной музыки 1960-х годов привела к тому, что в СССР так и не состоялись гастроли легендарных английских рок-групп The Beatles и The Rolling Stones.
Модератор в интернете такой же квалификации как разносчик пиццы в бизнесе. Может быть, они и неплохие люди, но страшно безграмотные.
Потому что, Валерий, у вас правило: если советский значит хорошо. А люди смотрят независимо и по делу.
Если вы считаете что все старое правильно, достаньте с помойки свою смену и тогда снимайте по книге. И все будет ровно.
Если вы считаете что все старое правильно, достаньте с помойки свою смену и тогда снимайте по книге. И все будет ровно.
Виталий Краснов
нет, наоборот у людей мнение что всё советское это плохо, и люди смотрят на старую литературу предвзято, необъективно.
в любом советском учебнике сказано что фототехника - всего лишь инструмент, который фотограф выбирает исходя из того, что он хочет получить в результате. Смена - неплохой аппарат, но век плёнки прошёл, это всего лишь инструмент. также когда нибудь пройдёт и время современных цифровых аппаратов, но основы фотосъёмки останутся теми же как в советские времена
в любом советском учебнике сказано что фототехника - всего лишь инструмент, который фотограф выбирает исходя из того, что он хочет получить в результате. Смена - неплохой аппарат, но век плёнки прошёл, это всего лишь инструмент. также когда нибудь пройдёт и время современных цифровых аппаратов, но основы фотосъёмки останутся теми же как в советские времена
Потому что не хотят люди строем ходить :)
Похожие вопросы
- что с привычной нам фотографией станет в ближайшем будущем, как она изменится по вашему мнению?
- Почему некоторые гуру фотографии советуют купить недокамеру, набраться опыта а уже затем купить что-то подороже.
- Некоторые считают, что в старых книгах по фотографии написан бред. Вот эта цитата - бред?
- почему даже опытные фотографы разделяют мнение при споре какая камера лучше?ведь должен быть опыт уже чтоб не спорить
- Nikon или Canon?)) Это не стеб. Хочу услышать мнение практиков.
- Все размышляю,как стать фотографом.Практику бы найти у фотогр. в своем городе, с нее и начать. Вопрос- как вы считаете,
- Кто прав? У меня возник спор по поводу фото, нужно мнение специалиста фотографа.
- Какое свое фото-приобретение, Вы считаете самым удачным (не удачным) в Вашей практике?
- Отчего специалисты кенон не в курсе, что, по мнению категории ФВ, полупрофессиональных фотоаппаратов не бывает?
- Эти фотографии тянут на работу профессионального фотографа с большим опытом работы?