Прочее фото-видео

Нужны ли лично вам эти функции в новых фотоаппаратах? Считаете ли вы их удобными и важными? Я считаю это излишество

1. Bluetooth с низким потреблением для скидывания фотографий на смартфон
2. Сенсорная панель (фокусировка касанием, съёмка в одно касание, перелистывание, масштабирование и перетаскивание пальцами)
3. Распознавание и быстрое отслеживание движущихся объектов
4. Программное обеспечение: RAW конвертер, использующий процессор фотоаппарата для быстрого пакетного конвертирования
1) Не пользуюсь и пользоваться не буду. т. к. выкладывать куда-то фотки без ретуши и конвертации на компе считаю профанством.
2) Вещь КРАЙНЕ необходимая. Настолько необходимая, что после того, как привыкнешь, без этого просто нельзя жить и непонятно, как жил до этого.
3) Да, это нужно и важно и дает гарантию того, что камера не промахнется, когда объект внезапно сдвинется и во многих других случаях решает огромное количество проблем.
4) О чем речь то? Raw я конвертирую в трех разных редакторах в т. ч. и пакетно. Никаких трудностей с этим не вижу.
Игорь Ямщиков
Игорь Ямщиков
55 267
Лучший ответ
Ничего из вами приведённого мне не нужно абсолютно.
Dilfuza Sultanova
Dilfuza Sultanova
63 805
rawом иногда пользуюсь
2 - только при съемке квадриком, остальное нафиг не нужно
Вот это очень удобно:
2. Сенсорная панель (фокусировка касанием, съёмка в одно касание, перелистывание, масштабирование и перетаскивание пальцами)
На Олимпус E-PL5 такое есть.
Davran Berdiyev
Davran Berdiyev
50 153
Всего этого в моем антиквариате нет, но от Блютуса я бы не отказался.
Остальное мне не нужно.
Все это нужно и правильно. Bluetooth или WiFi предназначен не только и не столько для скидывания на смартфон, сколько на то, чтобы сделать из него удаленный видоискатель, что гораздо лучше поворотного экранчика, позволяет поднять камеру на чем-нибудь или заглянуть за угол, да и много чего еще. Думаю, что очки по такому принципу заменят обычный экранчик.
Экран с сенсором - очень удобно, в некоторых случаях и для выбора точки автофокуса. Явный шаг вперед, хотя он и не заменяет вполне традиционных способов - но и не мешает им. А ходить по меню таким образом намного удобнее.
Отслеживание движущихся объектов - первый шаг, дальше вопрос в том, что на это повесят. Хороших следящих автофокусов, к примеру, много не бывает, беззеркалки Сони последних нескольких лет усовершенсовали такой вот следящий автофокус до того, что он стал лучше традиционного. И со временем, надо думать, беззеркалки на такой и перейдут.
Быстрое конвертирование RAW - замечательно, потому что иногда, снимая в RAW, нужно достать кадр-другой и сразу использовать. RAW+jpeg для этого выглядит явным излишеством - тем более, все средства конвертирования в камере уже есть, и возможность получить jpeg при необходимости - очень хорошая идея.
Юлия Токарева
Юлия Токарева
67 386
Вафля и фокус-пикинг это отличная вещь.
Да и конвертация тож неплохо
Вай фай - таки да, для удалённого управления. Блютут какой-то прошлый век.
Сенсор - таки тоже, да, удобно.

Прочее не использую.
Денис Пашков
Денис Пашков
71 094
Блютусом долго очень
Tatjana Tanjusha
Tatjana Tanjusha
87 228
Производители стараясь переплюнуть конкурентов придумывают нужные и ненужные функции. Время показывает что действительно имеет смысл, а что шелуха.
1 пункт - иногда плльзуюсь
2 - очень удобно
3 - пригодится
4 - и даром не нужен
Пункт 3 это следящий автофокус, без него никак, остальное не обязательно, особенно п1
2. Сенсор может гораздо больше, чем ты написал. Я, например, тыкаю иногда в нужную точку фокусировки. Растягиваю пальцами изображение, чтобы проверить резкость и детализацию. Очень удобная функция.
3. Следящий автофокус, если он быстрый, нужен при съемках спорта и танцев, некоторых видах репортаж.

1 и 4 пункты не интересуют
Лично мне этого ничего не нужно. Оно не мешает, но часто соблазняет, пробуешь - вроде получается, но когда дело доходит до реальной съёмки получается облом! Часто всевозможные примочки создаются не на основе реальной пользы.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Автоматика тогда хороша, когда она не мешает фотографу думать.
1-3 не нужно и не пользуюсь.
4 не совсем понятно, что такое. RAW-конвертер, использующий процессор фотоаппарата, есть во всех фотоаппаратах, новых и старых, зеркалках и мыльницах. Или, если речь идёт о том, чтобы выгружать (в значении offload) какие-то операции по конвертированию из RAW из компьютера в фотоаппарат -- мне такого не нужно.
Согласен, ненужное излишество. А вот кофеварка или зажигалка, встроенные в камеру - очень пригодились бы.
Сенсорной панелью редко, но пользуюсь. Остальное мне не нужно.
Mikola Onischtschuk
Mikola Onischtschuk
24 204
Есть и wi-fi только я этим всем редко пользуюсь, так же как MMS в смартфоне....
1) Пользуюсь постоянно. Экономит время. Босс скидывает себе фотки для инстаграма по дороге со съёмок. Это избавляет меня от необходимости скидывать фотки на комп, сортировать и отправлять ему.

2) пользуюсь постоянно, вы ещё одну функцию забыли - изменение точки фокусировки движением по экрану во время визирования через видоискатель. Это труднопереоценимая фича. Ну и, собственно, фокусировка касанием - тоже очень удобно.

3) Что это?

4) Ну такое, юзал пару раз.
Конечно! Фуджи рулит!
Блютус это в прошлом веке был, сейчас в фотоаппаратах вай фай, очень удобно загружать фотки с фотоаппарата в интернет там, где под рукой нет компа
Андрей Глухов
Андрей Глухов
18 405
Чем больше фитч, тем универсальней аппарат, подстроить можно почти для каждого фотодержателя такой техники. Мне сейчас сподручней сенсорный экран.
Сергей Starый...)))
Сергей Starый...)))
11 753
1. Лучше wi-fi, при чем с доступом в интернет и возможностью пользоваться браузером. Не плохо было бы добавить возможность звонить.
2,3,4. Да.
Блютус в вайфай нужная вещь в путешествиях. Ну а дома не пользуюсь. Сенсорный экран, помогает, только при фокупировке, когда фотоаппарат на штативе, тыкнул, навёлся и выключил АФ на объективе. Про Рав вас не понял...
Асилмурод Алибаев про рав тут смысл в том что когда много проявок с одинаковыми параметрами (пакетная проявка) то специально заточенный под это дело процессор подключенного к компу фотоаппарата сделает работу намного быстрее чем процессор компьютера.
Лариса Филимонова можно же создавать стили изображения у кенона. Это получается тоже самое - ты как-бы обрабатываешь на ПК один снимок, создаёшь стиль, и фотик дальше по этому стилю дальше сам всё обрабытывает. Я правильно понимаю?

Похожие вопросы