Почему понятие "мыльница" связывают с мелкой матрицей? ведь первые мыльницы были полнокадровые!

Опять, Валерий, лютуете )) "Первые мыльницы были полнокадровые" - вы о чем вообще? ))
То, что первые мыльницы использовали обычную пленку в 90-х годах, это еще ни о чем не говорит.
Мыльнца ИМХО - это простенькая и не очень дорогая камера, которую можно запихнуть хоть в задницу, хоть в нагрудный карман, если того потребуют обстоятельства.

До недавнего времени о таких терминах, как "матрица" , "физ. размер матрицы" и так далее - вообще не знали. Более того, об их влиянии на качество до сих пор мало кто знает (кроме мегапикселей)

Мыльницами называли из-за соответствующего внешнего вида и соответствующего качества оптики

Реально практически все простенькие компактные камеры с 90х и по сей день очень похожи на мыльницу

"Мыльница" - компактная камера, помещающаяся в мыльницу вместо мыла.
Однако, моя Canon PowerShot A630 имеет режимы PSAM, оптический видоискатель, матрицу 1/1,8".
.

полнокадровые это да, но объективы мыльные были.. главное форма корпуса мыльницы

Нет, это связано с их внешним видом (на мыльницу внешне похожи).

Это не правильно - лично я связываю это понятие с полностью автоматическими режимами съёмки (без возможности вмешательства фотографа).

Любительские пленочные камеры очень напоминали мыльницы не только по виду, но и по материалу корпуса. Странно, что это название приклеилось к цифровым компактам

мыльница - не от того что мылит, а от размера фотоаппарата, схожего с мыльницей.

Если автомобиль называют тачкой, то это ни о чём не говорит, ни о его устройстве, ни о количестве колёс и мощности двигателя.

В первую очередь, потому что изображение получается мыльным, не резким.

на этом форуме есть все что связано с линзами для фотиков) ironglassadapters.com