Бумажная хороша для просмотра. Я начал понимать фото, только тогда, когда начал их печатать. Они приобретают некоторую ценность для тебя лично и показывают все ошибки обработки/съемки, если есть. Все-таки, большинство, что мы видим вокруг, имеет светопоглощающие характеристики, а цифра воспроизводится ТОЛЬКО с выделением света. Даже черный в цифре мало где черный. Да-да, не обольщайся. В этом и разница. Восприятие принципиально разное.
Поэтому ИМХО истинный ценитель фотографии должен иметь свои (или не свои) фото на бумаге. К слову, не просто же так PlayBoy все еще продаёт свои бумажные варианты )) Потому, что многие понимают красоту и важность аналоговых цветов без аддитивного смешивания и искажений на мониторе.
Если коротко, цифра - для других; аналог (бумага) - для себя.
Прочее фото-видео
Чем бумажная фотография лучше или хуже электронной?
Лучше - для просмотра не требуются технические средства, и, следовательно, характеристики этих самых технических средств не влияют на восприятие фотографии и не искажают её.
бумажную на стену повесить можно или в альбом
Трофим Спиридонов
Цифровую тоже - цифровые рамки, альбомы, хотя, на мой вкус, баловство это.
Концептуально - ничем.
Просто, другой носитель.
Просто, другой носитель.
Сейчас
50% плёнка
50% цифра
ИМХО
50% плёнка
50% цифра
ИМХО
Светлана Перминова
Можно и цифру распечатать.
Что мешает? Нараспечатывай и храни 100 лет.
Что мешает? Нараспечатывай и храни 100 лет.
Да ничем ни лучше, ни хуже - просто другой носитель...
Динамический диапазон.
При бережном хранении, не требует дополнительных условий для просмотра - уже готовый продукт визуальной информации.
Бумажная фотография лучше электронной:
1. Стоимостью носителя, на котором репродуцируется изображение
2. Автономностью
3. Долговечностью носителя, на котором репродуцируется изображение
4. Технологической возможностью воспроизводить изображение большого размера
5. Технологической возможностью воспроизводить изображение с высоким разрешением
Электронная фотография лучше:
1. Долговечностью и бесплатной воспроизводимостью данных (но не носителя)
2. Возможность воспроизводить изображение на устройствах с большим цветовым охватом
Отпечаток на бумаге не исключает мастер-файла, мастер-файл позволяет неограниченно воспроизводить (в том числе, печатать на бумаге) фотографии на разных устройствах вывода.
1. Стоимостью носителя, на котором репродуцируется изображение
2. Автономностью
3. Долговечностью носителя, на котором репродуцируется изображение
4. Технологической возможностью воспроизводить изображение большого размера
5. Технологической возможностью воспроизводить изображение с высоким разрешением
Электронная фотография лучше:
1. Долговечностью и бесплатной воспроизводимостью данных (но не носителя)
2. Возможность воспроизводить изображение на устройствах с большим цветовым охватом
Отпечаток на бумаге не исключает мастер-файла, мастер-файл позволяет неограниченно воспроизводить (в том числе, печатать на бумаге) фотографии на разных устройствах вывода.
бумажная не пропадет с носителя
Алёна Полякова
Часто выцветает и портится от механических и стихийных воздействиях, но, правда, для просмотра не требует дополнительных условий - электричество, средства воспроизведения.
dpi заметно выше
Похожие вопросы
- Заказала печать фотографий, напечатали откровенно плохо
- ХВАЛИТЬСЯ своими удачными фотографиями... разве это ПЛОХО?
- что не так с фотографией, почему она плохо воспринимается? что изменить?
- Вы храните бумажные фотографии?
- Какая фотография лучше, т.е. передает все оттенки, глубину и т.д. - электронная или на бумажном носителе?
- Многие выкладывают сюда свои фотографии... а я чем хуже? Конструктивная критика приветствуется.
- Устройства для чтения электронных книг всё больше вытесняют бумажные книги. Что вы делаете (или планируете делать)
- А можно ли как-то посмотреть EXIF старых бумажных фоток?
- Плохо получаюсь на фотографиях, не знаю в чём причина
- Стоит ли делать бумажный архив фотографий?