Освещение -обычное комнатное, потолочная люстра с тремя миньонами - лампами накаливания.
Съёмка со штатива.
полноразмерный вариант думаю все смотреть умеют

В полном размере всё в порядке. Может света малость убрать (и я бы малость тени поднял) потому, что морда лица Емели, санта Клауса и олень на грани потери деталей. Хорошо экспонирован миньён домовёнок Кузя. Резкости достаточно.
Такого анализа достаточно для оценки технического состояния картинки?
.. распечатаю для ванной - отличное мыло.
Контраст сильно задран, резкость на фарфоре искать конечно бесполезно, а на плетеной... не знаю что это... на плетеной фигне воде норм резкость...
С виду ничего так, но неясен замысел автора.
Мало того, что кроме небольшого пяточка по центру всё остальное мыло, так Вы ещё и с фокусом промазали, что, впрочем, с тёмным видоискателем 1100 скорее норма, чем случайность. Радует только отсутствие XA. Совсем не радует задранный контраст и кандовый шарп.
Снимайте для сравнения китом на дырке 5,6 с контрастом по норме и отключённым шарпом и шумодавом.
Света сильно забиты, тени мне кажутся несколько недотянутыми, нет ощущения тональной глубины (вообще, проявление даже на "тройку" явно недотягивает). Плохо поставлен свет: белые детали по краям теплят, а чаша сзади уходит в синий. Это исправляется корректирующей кистью в ACR (или ставится нормальный свет). Края мажет - видно даже на маленькой картинке, в таких ситуациях, если оптика не тянет - закрывайте диафрагму, это же статика. В общем, совсем не нравится...
На три с плюсом оценю. Короче говоря, нормальное. Примерно как у хорошего телефона. Может, чуточку лучше.
Валерий, новый смартфон купили?
СветА вылетели за ...
Резкости сильно не хватает слева, а углы так вообще в мыле.
Снимали бы в RAW, всё можно было бы поправить.
Нормальное качество, хрусталь хорошо получился. Лампочки лучше светодиодные, они сейчас недорого стоят.
Мне нравится, пахнуло даже прям таки совдепией. Ручка не к месту совершенно, а картинка норм.
Валерий вы изменили фуджику с сапопом?