Промежуточных рассуждений приводить не буду, просто заключение.
"годность" касается технической достаточности аппарата для съёмки фотографий в домашний фотоальбом.
1. Распечатываем на лист А4 таблицу Сивцева для проверки зрения.
2. Освещаем около 700 люкс (у меня получилась направленная лампа накаливания OSRAM 75 Вт на расстоянии 1 метр.
3. Отмеряем рулеткой расстояние 2,5 метра.
4. Ставим на фотоаппарате эквивалентное фокусное расстояние 50 мм.
5. На фотоаппарате ставим диафрагму f/(0,4*ФР), где ФР - физическое фокусное расстояние в мм.
6. Снимаем с рук без штатива
Для мыльниц с мелкой матрицей 1/2,33" и смартфонов диафрагму можно не ставить, в связи с тем что в смартфоне ФР нельзя поставить 50 мм снимать как есть с тех же 2,5 метра.
Различимость верхних 10 строчек показывает, что аппарат технически полностью годен для съёмок для фотоальбома.
а почему с рук снимаем и без штатива
... предлагаю очередную тему для диссертации:
Эмпериокритческая методика подсчета количества го вно фоток, никуда ни разу не годных, снятых технически годными хоть куда фотоаппаратами
Валерий, ты не пробовал сменить руку?
Кстати, а чем ты занимаешься в мирное время? В смысле - свободное от философическо-фототграфических изысков.
Я думаю - тебе пора уже писать спец. программу для компьютера и вводить туда все данные, чтобы ускорить расчёты перед съёмкой.
Нормальная методика. Человек книжку пишет, набросились на него как сабаки. Ая-яй, как не стыдно.
Моя метода ещё проще: если не тошнит от её - начить, фотка годная! ;)
хорошее фото, туда бы гарна дивчину
Очередной словесный понос ?
Это называется «...хотел пёрнуть, да обосрался...»
К чему этот цирк? Валерий, вы правда что ли чем-то больны? Зачем вы изобретаете велосипед? ВСЁ уже давно изобретено и критерии качества снимков для разных задач и цветопередачу люди измеряют..
Просто типовое качество очень неплохо измеряют на Dprewiew. У них шикарный тестовый стенд.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-mark-iii-review/5 - ознакомьтесь хоть с парочкой обзоров, чтобы не быть совсем диким.
Что вам еще надо? Изобрести методику какой-то хренобобины и танцев с мыльницей по В. Пикунову? Откровенно люди уже ржут над вашими вопросами. Либо вы тролите, либо с вами правда что-то не так.
Что за дурь пристреливать аппарат на техническую достаточность для съёмки фотографий в домашний фотоальбом?
Вроде не весна ещё. )))
В домашний фотоальбом годятся любые фотографии, сделанные на любой аппарат! Главное условие это интересность снимка для семьи. Если на снимке запечатлён интересный момент из жизни моей семьи то мне абсолютно до фонаря ваш тест вместе с таблицей Сивцева!
Годная фотография, да вообще фотография, это когда не возникает вопроса, чем снято и как. Просто смотришь и всё, без вопросов. Всё остальное- фотодрочерство.
я робот и не понимаю
твоих аналоговых фраз
отрежь мне рыбки это сколько
давай поженимся зачем
Вспомнилась поговорка:" Когда коту делать нех, он ..." Думаю как раз тот случай.
Это здОрово, когда фотоаппарат готов к съемке для фотоальбома.
Намного хуже, когда фотограф для этого не готов, вместо снимков рассуждая на отвлеченные темы
Детализация - это еще не единственный критерий в качественном снимке. Есть еще такие, как, например, цветопередача. Ее чем будете измерять?
