Бочка на широкоугольной стороне объектива это проблема?

А чего страшного в бочке, она убирается одним движением даже без потерь? Вот хроматика - это плохо, потому что убирается с потерей разрешения.

Это следствие того, что участок сферы невозможно развернуть на плоскость без искажений.

Есть линейные широкоугольники, у них нет дисторсии, но расплатой за её отсутствие является наклон вертикальных линий и искажение пропорций объектов, чем ближе к краю кадра - тем сильнее.

не снимай на 24. снимай на 27

Исправление дисторсии стоит денег: чем точнее - тем дороже объектив. "Бочка" на широком конце это такой компромисс между искажением и ценой объектива, который маркетологи и конструкторы сочли оптимальным для этой модели объектива... поэтому ругаться на неё смысла мало... я бы сказал нет совсем.

ФОТОШОП УСТРАНЯЕТ ЭТУ ПРОБЛЕМУ

Лично для меня не проблема, я широкоугольной стороной почти не пользуюсь. для пейзажев и то предпочитаю ЭФР 50 мм

Это ерунда. Там все равно размывают

Такие мелкие проблемки, как "бочка", "ХА", "Виньетирование" редактируются в два клика.

Полностью исправленная дисторсия на широком угле, не всегда хорошо!
Бочка неприемлема при съёмке архитектуры, но не мешает пейзажным изображения.
Небольшая остаточная дисторсия, если пренебречь ценой, это компромисс между прямыми линиями и естественной передачей перспективы.

Меня тоже это напрягает, особенно при съёмке архитектуры.

Гуглите про дисторсию, это норма для широкоугольных и сверхширокоугольных объективов. Искоючение: ортоскопические объективы, в них линии - прямые (но таких объективов мало).

Это особенность, которую учитывают при покупке, не более того.

Лично для меня это самое мерзкое искажение. Недостаток сумасшедший, брак съемки.