Какое у вас примерно соотношение кадров, которых вы снимаете в RAW, к кадрам в JPG? Каких больше?

Конечно можно снимать сразу качественно в jpeg, но это гораздо труднее, то есть на ненужную техническую работу я трачу свое время и силы (а получаю в награду только значительно большее количество неисправимого брака) - зачем мне такой подарок? Лучше я эти ресурсы потрачу на построение кадра... Фотография изначально задумывалась как двухступенчатый процесс и всегда такой была - и до сих пор остается.

Примерно 1:1.
Потому что примерно половина моих снимков сделаны зеркалкой, а половина - мыльницей.

Ну, может 1-2% в JPEG снимаю... я уже писал: когда нужно репортаж с места события скинуть в онлайн версию газеты. Это все мои случаи съемки в JPEG, остальное - RAW… мы уже не раз обсуждали эту тему: снимать сразу качественно в JPEG можно, но это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ геморрой, которого большинство стараются избегать и правильно делают. :-/

Больше в jpeg.В NEF фотографирую в особых случаях, когда за это могут заплатить денежку, или условия съёмки неблагоприятные.

Jpeg содержит меньшую часть информации полученной при съемки и должны быть очень веские основания для того, чтобы от большей части информации просто отказаться. Не говоря уже о том, что Jpeg компрессия ещё и искажает изображение, порождая ложную информацию.

100% - 0%

"...что не видят других возможностей" - дядь Валер, ты чо сума сошел? Какие могут быть "возможности" при съемке в джипег? Ну КРОМЕ того, как одной кнопкой получить посредственный снимок и скинуть себе на комп? Тогда по вашей логике съемка на мыльницу в джипеге - это занятие для элиты )) ахах )
Разумеется у меря в основном равы. Я ж не лопух какой-то, чтобы себя обкрадывать. Имея корову лениться её доить - это тупость какая-то.

P.S. На клуб фото ру одни пеньки старые сидят в телогрейках неприличные места чешут. Я только недавно своими собственными глазами видел несколько новых тем про "естественые цвета на фото". Там деды ёлки брабатывают и спорят, как должно выглядеть синее небо: синее или голубее. Нет правда я не шучу! Почитайте прямо в разделе "обработка цифровых фото "(или как-то так) красуется на первой странице. А как там ребята отжигают в "я обработаю лучше" это вообще нечто. Там люди в каком-то приступе сидят кнопки жмут.
Короче собеседники вам там под стать.
Нормальному человеку на этом фото. ру вообще делать нечего. Абсолютно бесполезный ресурс. Да и общаться там неудобно. Лучше всего в формате VK общаться о фотках и обработке. Или тут на крайняк. Но тут мало "людей в теме". Хотя о чем это я.. Их везде мало.
Но не всё так плохо. Хоть Я тут есть ))

на ифоне детализация лучше при съемке в рав. на джепег снимаю только будничные ничего не представляющие из себя фотки типа документов или товара

Исключительно в РАВ, даже время тратить на переключение в другой формат не буду, потому, что только потеряю, во всем.

Достаточно один раз сравнить RAW с JPG, что бы понять преимущество первого перед вторым.
Что говорить о сложных сценах, когда бывает и RAW не хватает.
-----------------------
100/0

а с какой целью интересуешься, Валера? Опыт перенимаешь? :-)

мой телефон снимает сразу в jpeg )

Это не Вы снимаете качественно, это алгоритм конвертации, прошитый в процессор камеры Вас устраивает. Мне тоже в 1998 году снимки с первого моего цифровика казались верхом совершенства :)) сейчас же на те снимки без слёз не глянешь - но это JPG. Алгоритмы конвертеров постоянно совершенствуются, но старые снимки уже не переконвертишь - тогда и не знали, что такое сохранить сырые данные с камеры. Глупо не думать о будущем. Просматривая переодически старые снимки (RAW), начиная с середины 2000 (с тех пор снимаю и храню только RAW) частенько переконвертирую современным конвертером и они преображаются, тут играют роль не только новые алгоритмы, но и изменение моего "восприятия прекрасного".

100/0.

Я не печатаю фотографии сразу с камеры. Я всё равно что-то буду корректировать, даже, если исходник мне кажется ну прям ШОДЕВРОМ, поэтому в JPG не снимаю.
А что касается объёма, ну так это особенность фотосъёмки в наше время. Нужны большие карточки в большом количестве.

На фото. ру не сижу.
Сижу на dpreview

"Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды."

A по вашей логике наброски художников, черновики писателей, дубли режиссёров - это всё свидетельства недостаточного мастерства. Ага.

RAW + JEPG = 50/50

Шутка в том, что можно выставить все настройки на фотоаппарате и снимать в RAW. Потом открыть все фотографии никоновским редактором и этот никоновский редактор откроет картинку со всеми настройками фотоаппарата, и если результат вас устраивает, кликнув один раз, перевести их все (папку целиком) в JPG.
Если все фотографии получились хорошие, вы ничего не теряете, кроме 10 минут времени, которое все-равно убьете на глупые вопросы на этом форуме. А вот если будет брак, у вас будет больше шансов его исправить.

Поэтому, какой смысл снимать в JPG? Ради 10 минут времени (конвертация RAW в JPG), которое вы всё-равно потеряете?
Я убедил вас?

100 к нулю.

Смысл снимать в JPG? Если кадр получился отличный, всегда можно перевести в JPG сразу без обработки, а вот если есть проблемы, RAW поможет.

Кстати, говорится это слов как "po:" (или ра: в США), то есть, "сырое"

100/0