Фотографы, как вы думаете, в каком качестве фото люди получаются лучше?

Однозначный ответ ЕСТЬ. Но он не всем нравится. Просто мало кто в этом разбирается. Ты просто не видишь, в чем разница. А разница на этих снимках в свете и тоне. И причем очень существенная. Под тоном я подразумеваю яркость и контрастность градаций кожи. Цвет практически не играет никакой роли в восприятии изображения. Он лишь может мешать, если он подобран неграмотно. А вот влияние света и контраста на снимок просто колоссально. Просто узри разницу. От одного лишь обесцвечивания снимка или съемки в черно-белом лучше не станет.

Иными словами черно белые картинки не делают снимки по определению лучше. Их может сделать лучше только тот, кто их снимает. А для этого нужно много знать и уметь. Без этого ни о каком "лучше" разговоров не будет.
А это вариант с тем же цветомм с цветом, но с заново смоделированным контрастом

Просто с цветом гораздо труднее работать, чем с одним контрастом. Поэтому и есть ошибочное рассуждение, что ЧБ лучше.

Тут нет однозначного ответа, случаи разные бывают.
В репортажном портрете отсутствует постановочность, и не факт что будет фон, который так сказать по цветовой драматургии соответствует образу человека.
Студийный портрет полностью постановочный, но тут тоже образ человека может оказаться более выразительным в чёрно-белом варианте. Цвет отвлекает на внешность, может мешать вникнуть в характер, интеллектуальный мир человека на портрете. А хороший портрет подразумевает не только точное сходство внешности, но и сходство внутреннего мира человека.

Оля Котик, опять ты? А что «вирт» забанили?

В высоком качестве. Ну или хорошем.

2

да. черный белый скрывает все недостатки. кожа светлая, белая и ваще супер на чб

Ален Дело не пьёт одеколон, Ален Дело говорит по-французски