Фотографии сделаны на камеру телефона 2мп.


Для камеры телефона, очень даже неплохо!
а что ещё ждать от 2-х мегапиксельной камеры с пластмассовым объективом?
Не понятна цель вопроса:
Вы хотите себя и других убедить, что на телефон снимать можно?
Нет, нельзя! И 5 Мегапикселов не исправят телефон. А если и исправят, то это будет фотоаппарат с GSM модулем, а не телефон.
бледныя требуется доработка в шопе
Светло очень- качество не лучшее, но мне больше нравиться потому как более похоже на картину, а не на фото
Я подправила, но смысла фоткам это не придало.

Дело не в Вашей камере, а в том, что фотографии пустые, т. е. "фотофиксация объекта на стрйплощадке".
Возьмем верхнюю - зачем в кадр пустили тень на переднем плане и завалили горизонт? Что, была очень крутая идея показать кривую тень? Можно было сделать пару шагов вперед и опустить камеру к земле были бы деревья великаны за скошеным газоном.. .
Вторая - Вы что снимали дерево или перекат? Вот выберите и снимайте, а то получилось панорамное ничто.. .
Творческих Узбеков!
А где качество? Я его НЕ вижу...
"Фотографии сделаны на камеру телефона 2мп. " - оно и видно.
1 фото - завален горизонт и много синего цвета.
2 фото - много красного цвета.
Качество первой фотки: на букву "Г"
второй, просто "Х"
что видно по первой фотке - ХА, астигматизм, отсутсвие или низкое качество просветления, малое разрешение оптики, высокая степень сжатия и задранный контраст как следствие темного стекла и малого размера матрицы (физического) + контровая засветка
во втором все тоже самое кроме горизонта и астигматизма.
У мя камра на два мгпх.... и намного лучше снимает
1) первая фотография намного лучше, чем вторая!
2) Видно что вы поработали со светом на компе!
3) Фото как картинки! как картины 11 летнего ребенка! нет чётких линий!
4)Вы хотите сказать что ваша камера просто мега супер?
нижняя точно сделана в коломенском.
качество плохое) ) но фотошопом это исправимО)
ужас ужасом. . и ро какое кач-во тут может идти речь?
для телефонной камеры не плохо)