кто то сожалеет по тем временам когда фоткать было трудно?

Никогда не было трудно - наливай да пей. А фотографировать трудно и сейчас, возможностей больше но и конкуренция больше, не поднявшись выше определенного уровня можно затеряться среди "фоткальщиков" с их стаканами...

Нет. Просто из-за доступности и развращенности соцсетями и медийной жизнью фотографию превратили в бл@дский цирк, простите за грубость.

Каждый имбецил или проститутка делают по 1000 снимков в день и захламляют все окружающее пространство.

Так что фотография как искусство наверное уже умирает. Как хобби - уже практически сдохло. Какое в ж... хобби, если у тебя в телефоне, планшете и т. д. по камере и вытащить из кармана и нажать 1 кнопку вообще ничего не стоит.

Интерес пропал.

Все уже 1000 раз снято. Все идеи уже 1000 раз перепробовал каждый.

Было время, когда таскали большие камеры 6х9 и 9х12, на улице снимали ими. До сих пор, несмотря ни на какие камеры, ни на какие цены, никто снимков лучше, чем делала Диана Арбус, сделать не может. Одни разговоры всяких львов толстых с цифромыльницами о высоком качестве.

Не трудно. а требовало времени, но есть один большой плюс. эти фото не пропали бесследно. как с цифровых носителей. они есть как на бумаге. так и на пленке, некоторым уже более 30 лет. И в люьой момент нудный кадр легко можно отсканикорать....

раньше над каждым кадром думали...

А кто сказал, что сейчас получить хорошее фото легко?

Фотографировать было нетрудно. Сначала по символам на шкале выставлялась выдержка, усереднённая диафрагма ф5.6-8 и уже можно было нарабатывать опыт. Это на фотоаппарате Смена 8М. На Зенит (е) есть встроенный экспонометр, научившись пользоваться которым, можно было гарантированно получать правильно экспонированные снимки. Так что сожалеть о том, чего не было, не приходится.

Нет. А чо, надо что ли? ))
Мне пленка из-за художественности и четкости нравится. Всё остальное - одни минусы.

Раньше потрудились, а вот теперь радуемся. Остались фото и негативы.
На очереди оцифровка.

Было время, когда это была серьезная профессия . А теперь любой ребенок может нажимать кнопку и получать хорошие фотографии .

Трудно? :0) это вздор, а печатать всегда было интересно.

А некоторые незрячие сожалеют по тем временам когда не видели ничего.

Было время ( пленку не засвети, виксаж, проявитель, а фотка не получалась, очень бесило

Ни грамма не сожалею.

А я сожалею. Просто потому, что мы тогда были молодыми ...

Раньше было гораздо лучше. Не было возможности выволить всяческий идиотический мусор.
Пленка тоже стоила денег, поэтому стреляли как снайперы, а не в дибилоидной надежде что из этих сотен придурошных челчков (фото это назвать нельзя) что то выйдет. Не получится НИЧЕГО!
Вы представляете, что я (ретушер, обрабочик фотографий) бы сказал клиенту в журнале?
Все никуда не годится. Я крупно напишу кто сделал эту х... ню. Полужирным, крупно.
Понятно дело, что после этого заказчик пошел бы переснимать у профи.
А к девочке припевочке или дебилоиду в наушниках даже не приближался.
Сейчас каждая собака может

Чего трудного-то. Это было скорее геморно, меньше людей хотели этим заниматься. Сейчас войти в профессию легко - купил фотоаппарат и снимай, больше ничего и не нужно (условно говоря). Многие кстати на этом уровне и останавливаются без развития, это проблема. Так что настоящих профи всё равно не так много по факту.

Да, было золотое время для цветокорректоров/сканировщиков 1 доллар за мегабайт отсканированного кадра - 10х15 см = 6мб, а как мы любили "умников", которые заказывали скан с максимальным оптическим разрешением сканера!!! а это барабанник с 19000spi! Вот только архив с одной картинкой нарезать приходилось на куски, что бы записать на несколько магнитооптических дисков или писать прямо на жёсткий диск заказчика. Хорошие были времена.

Я не сожалею- просто знать и уметь нужно было очень много (сегодня не фотографируют только тараканы...) Фотография стала намного доступней...

Было время когда наскальные картины выбивали молотком.
Вы туда чтоль стремитесь папасть?