Примерно какой процент снимков у вас получается сразу хорошо и не нуждается в никакой доработке?

Я свои фотки вообще никогда не дорабатываю.
Публиковать я их не собираюсь, а для семейного альбома они меня ВСЕ устраивают. Ну разве что удаляю совсем уж неудавшиеся. Или почти дубликаты.

93%

100% прогоняю через автоподстройку в Microsoft Office Picture Manager.

всегда дорабатываю.. обрезка и т. д. отпуск начинается...

если ты имеешь ввиду - "просмотрел жпеги и решил не проявлять равы" - то при репортаже процентов 75-80. Пейзаж, студийный портрет - 0. Только проявка и обработка рава.

Неужели можно столько снимать, чтобы не понять простую вещь: ОБРАБОТКА НУЖНА НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ. Если допущена ошибка, кадр нужно выбросить и идти дальше. Фотография, это все-таки искусство, а не хреняченье одинаковых красивых деталей на станке. Обработка - это часть процесса, часть неизбежная и обязательная. Если Вы знаете, как обрабатывает камера и можете подгонять ситуацию под это, честь Вам и хвала, только для этого нужно научиться обрабатывать и изучить камеру...

Вопрос поставлен максимально с ориентацией на своё мнение и максимально некорректно. Впрочем, как всегда. Тот, кто понимает смысл Raw, не будет воровать сам у себя качество и лишать себя многих его плюшек. Не говоря уже о творческом вкусе и пристрастиях, которые можно реализовать почти всегда только с помощью рав.
Т. е. если я хочу сделать максимально хорошо, я буду с нимать в рав и ВСЕГДА и ВО ВСЕХ случаях дорабатывать, как бы я не снял.

А что касается КПД и отсутствия процента брака, то он у меня весьма и весьма неплох. Со ста фоток удаляю около 15-ти. Если вообще тяп-ляп, то около 30.
Я знаю некоторых челиков в этой категории, у которых КПД в снимках вообще 0,05%.. Но это в комментах.

как говорится - I SHOOT RAW - отвечает на этот вопрос 0%

Могу выдать все 100% за сессию, только никогда не ставлю это самоцелью. Нет необходимости. А замороченные пускай поступают по собственному усмотрению.

Не знаю. Вот преобразование из RAW с параметрами шумодава по умолчанию -- это доработка? Если да (а изображение явно становится лучше, значит, какая-то доработка происходит) -- то 0%. Если речь идёт о том, чтобы пройти стандартный маршрут преобразования из RAW в JPEG -- ну, наверное, в 95% случаев я двигаю каждый ползунок по списку, правда, совсем чуть-чуть и применяю пакетную обработку. В этих 95% есть больше половины снимков, где нужно немного почистить пыль на матрице (в автоматическом режиме), отретушировать какие-нибудь мелочи типа укуса комара на лице модели. Если речь идёт о сложной творческой обработке со смешиванием каналов, работе со слоями, применением кривых необычной формы и т. п. --таких снимков 5%, наверное. Но, наверное, если бы времени у меня было больше, а лени меньше, доля снимков, которые требуют такого рода манипуляций была бы больше. А если не требуется печать снимков -- наоборот, их было бы меньше. Есть ещё категория снимков, которые требуют исправления перспективы, из-за невозможности разместить плоскость изображения вертикально или просто из-за ошибки, сборка панорам и сборка из нескольких кадров с разной экспозицией с целью впихнуть ДД в невпихуемое. Таких снимков очень мало, но это потому, что я трезво оцениваю, что нет времени ими заниматься и, как правило, само их возникновение говорит о том, что что-то при съёмке пошло не так.

А что понимать под "получается"? Если "получается то, что и планировалось получить, нажимая на кнопку", то ответ один, а если придуманные вами танцы с бубном, то ответ будет иным. И вовсе не потому, что мы не умеем танцевать, мы просто не участвуем в ВАШЕМ танце.
Снимать под обработку или сразу готовые "джипеги" определяет только целесообразность, т. е. что и для чего вы будете снимать, но если нет насущной необходимости снимать в jpg, зачем забирать у себя возможность сделать лучше, заведомо ставить себя в более тесные рамки?

~20%

Когда как. Иногда, что ни кадр, то хоть на стенку вешай. А недавно снимал заказ с моделями одежду. Сразу предупредили, что повтора при неудачной съемке не будет - все и все на выставку. Полетели синхронизаторы, отказала вспышка - свой свет не работает. Кое- как боковое освещение дополнительное еле-еле, и встроенной вспышкой вперед.. А что делать? Так 100 % обработка - тени убирал... Коррекцию света... Уже второй раз за этот год похожая фигня происходит. Хотя дома все проверяешь - все работает как швейцарские часы, у клиентов же ...результат - 10 негритят

Около 90%

зависит от жанра съемки. Репортаж - 20% не нуждается. Постановка - 100% не нуждается.