Для меня фотография считается хорошей, если она четкая и цвета точно такие же, как в натуре. Ну а если уж в кадр

Смотря для кого я снимаю. Для себя - снимаю так, как мне нравится, могу наплевать на горизонт, могу сделать кислотный цвет для разнообразия и эпотажа. Главное - чтобы мне было по кайфу.

Для других - у меня очень высокая планка. Сейчас среднемировой уровень качества к съёмке стал ОЧЕНЬ высоким. Чтобы кого-то порадовать, надо хотя бы соответствовать. Для этого и нужны профессионалы фотографы.
А для "влезло всё, что я хотела уместить" - это любая домохозяйка с телефоном справится, у которой руки не дрожат.

Да поФиГ мне на руки-ноги-головы... Как и на горизонт.
Мне главное, чтобы запечатлелось именно то, ЧТО Я ХОТЕЛ!

мне - чтобы то что изображено на фото, было интересно

Для меня фотография считается хорошей, если она: а) получилась хорошей с технической стороны (фокус где надо, где надо размыт фон, нет смаза, модельки хорошенькие и хорошо выглядят), б) нравится самой и тем, кому я её показываю.

Если объект съемки полностью попал в кадр, не смазан и в фокусе, то хорошая. Если удалось запечатлеть момент, то отличная.

У меня требование только одно - чтобы их не называли "фоточками" или прочими алкашескими именами - для фотографов фотография все-таки источник не только удовлетворения но и банальных денег, так что уважение не помешает. Так что выводим второе правило: фотография, которую нельзя продать, это плохая фотография. Как говорил мой учитель, "фотография, которая не годится на выставку, вообще никуда не годится" - но бывают случаи, когда удается продать и то, что не годится на выставку. А вот наоборот бывает реже.

Я больше портретами увлекаюсь, и для меня хорошая фотография - это на которой человек изображён так,. как я его воспринимаю в жизни. Причём это может быть и чёрно-белая фотография, и нечёткая фотография. Больше всего нравятся бюстовые портреты.
В портретах не люблю излишнюю резкость. насыщенность, ретушь, избыток косметики, странные необычные позы, ракурсы и выражения лица, а также размытый предметный задний план. Ну типа если задний план есть, то пусть будет чётким, а если снимок студийный, на однородном тканевом фоне, то его полезно хорошо размыть.
Вообще мне не нравится стремление фотографов показать действительность не так, как она выглядит в реальности, "увидеть необычное в обычном", думаю что сначала надо учиться видеть в обычном обычное

я как художник, а не как документалист, мне не важно когда фото выглядит 1 в 1 с реальностью, главное так чтобы оно отображало тот момент который Я захотел запечатлеть сквозь призму своего представления о реальности

Ну... что бы формы были видны у девушек.

в данной рубрике очень глупо разговаривать без приложенных примеров

Самый главный показатель.
Любой человек, с удовольствием повесил бы это фото, себе на стенку.

То есть Вы первым условием отбрасываете все черно-белые фотографии разом? я тоже не особо это люблю, как жанр. Даже балуюсь колоризацией. Но не признавать что в черно-белых фотографиях нет огромного количества шедевральных, - просто глупо.

А пример не покажете?
Я стараюсь чтоб снимок выражал то что я хотел выразить. Чтоб свет светил так как я это задумал. Короче чтоб результат был такой как я хочу.