Если считать в процентном отношении хороших к плохим то стало хуже, потому что плёнку экономили и что попало не снимали. А если взять общее количество, то думаю что цифра сделала фотографию более общедоступной и увеличила количество хороших фотографий.
У меня бывало одна плёнка 36 кадров полгода в аппарате стояла, расходовалась понемногу. А теперь куча кадров, но по факту почти все ненужные, они не то, что реально хотелось бы снять, и в фотоальбом идёт примерно такое же количество, какое шло с плёнки - около 20-30 фотографий в год, и хорошо, что пока хотя бы так.
Прочее фото-видео
С появлением цифрового фотоаппарата, плохих фотографий стало в 100 раз больше?
... с появлением цифровых фотоаппаратов к фотографии получили доступ все, и процент плохих фотографий говорит только о том, что непрофессионалов и просто идиотов в этом деле стало больше.
В принципе, можно не быть хорошим фотографом. достаточно уметь удалять плохие фотографии, не публикуя их нигде.
В принципе, можно не быть хорошим фотографом. достаточно уметь удалять плохие фотографии, не публикуя их нигде.
...просто иным "фотографам" даже лень почитать 300стр инструкции пользователя....
В 100 раз больше - это ты преувеличил.
Не большее 99-ти.
Правда, у этих фотографов и плёночных кадров хороших было не очень много.
Не большее 99-ти.
Правда, у этих фотографов и плёночных кадров хороших было не очень много.
Сайран Еримбетова
наши нормальные семейные фотки закончились на плёнке, при этом нас никогда не фоткали профессионалы. У кого был фотик тот и фоткал. Это просто говорит о том. что поменялось отношение к фотосъёмке.
не факт..
Да, безусловно. Хороших, правда, тоже стало больше и примерно во столько же раз, а вот длина жизни и количество внимания, которое мы можем уделять фотографиям не изменилось. Поэтому хорошие фотографии тонут среди плохих еще быстрее, чем раньше...
Скользкое утверждение. Да и хороших стало больше - подтверждаю. Просто дело еще в том, что на цивровик может снимать любой олень, ничему не учившийся, а на плёнку - надо было уметь думать, прогнозировать и кое-чего знать по искусству фотографии. В плёнке то было максимум 36 кадров. Сейчас все пренебрегают обучением и берут камеру в свои грабли, чтобы наснимать 100+ фоток из которых потом хотя бы сносных парочку надо откопать.
Ну а в какой сфере сейчас НЕ так? Везде так.
Ну а в какой сфере сейчас НЕ так? Везде так.
Есть и плюсы. Например, исчезло весьма распространенное у пользователей пленочных мыльниц явление: палец (или ремешок ФА) в кадре.
Согласна. Но это не от фотоаппаратов зависит, а от телефонов.
Сайран Еримбетова
это зависит от отношения к фотографии в целом. оно кардинально изменилось.
Цифровики не столь плохи.
Сайран Еримбетова
ага, когда из 100 можно выбрать одну нормальную фотку.. это психология
наоборот
Сегодня не умеют фотографировать -только тараканы, фотография с появлением цифры стала доступна ВСЕМ! Вот только сделать приличное фото простым нажатием кнопочки - это ещё не всё(нужны многие знания по фотографии)
Да. Раньше экономили пленку, готовились к каждому кадру. А сейчас нащелкал сотню кадров один пригодился, остальные удалил. Количеством компенсируют качество.
Похожие вопросы
- Если поставить один и тот же обьектив на пленочный и на цифровой фотоаппараты, то фотографии получатся одинаковые?
- Какие фотографии лучше: с цифрового фотоаппарата или с обычного( или необычного) пленочного?
- Я удалила фотографии на цифровом фотоаппарате. где они находятся?
- Почему зеркало до сих пор крепко удерживает своё ведущее положение в высококачественных цифровых фотоаппаратах?
- Чем цифровые фотоаппараты Кэнон отличаются от фотоаппаратов других марок?
- Снова с этим вопросом.. Нашла у дедушки. Может ли контактировать с цифровым фотоаппаратом?
- Чем отличается цифровой фотоаппарат?
- Здравствуйте,я начинающий фотограв,слишком начинающий,мне 16 лет.Купил цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix S550,на зеркал
- Почему фотоаппарат "вытягивает" фотографии по краям? фото внутри.
- Как понять, как хорошо снимает цифровой фотоаппарат ?