Nikon и Canon велика ли разница?

кенон краснит \ цвет более яркий\отличается от натурального\и настройки у кенон более легкие для любителя\ если не понимаешь в фото то бери кенон он сам все сделает\

никон зеленит\
настройки никон сложней\ авто режим не очень\ надо руками выставлять все значения\для людей кто умеет и знает что делает\
цвета более ровные и естественные .
-----
кенон делает фото более глянцевые насыщенные не естественно красывыми\как в кино. \
---------
никон наоборот для передачи живых ощущений как есть без улучшения для документальных фото
-

В первом более контрастная светонасыщенность. Второй - мягче.

Каждый кулик своё болото хвалит. Оба по-своему хороши. Нужно щупать. Мне кажется справа Nikon. Важно в чьих руках камера. Можно и телефоном шедевры делать.

Слева кадр чуть теплее, более точно по ББ. Справа более розовое всё. В остальном разницы не заметил. И Canon и Nikon делают прекрасные камеры! Результат фото зависит от фотографа. У Canon очень огромный парк оптики. Есть как дорогие, так и дешёвые объективы. На Canon без проблем можно подсоединить советскую оптику. Да и сторонние производители сейчас выпускают очень много объективом под Canon. С Nikon дела чуть похуже в этом плане, но тоже достаточно много оптики. Мне с Canon работать значительно удобнее.
У Canon скинтон получше всегда. Слева Canon, справа Nikon.

Я понял, что вы про меня. Но я не фотограф, и я не унижаю никон, и никогда не унижал никон, просто писал, что для съёмки портретов без обработки он лучше, такое мнение у многих.
"возможно снято на никон"- это я описал почему, потому что кэнон и фуджифильм дали бы другие цвета, они у меня есть, я знаю например что мой фуджифильм заметно увёл бы красный цвет платья в сторону малинового, а кэнон дал бы немного другие цвета кожи. Но снимки с никона в подобных условиях я видел и они были чем-то похожи, и я пояснил. что не утверждаю. что это никон. По трём снимкам которые вы дали в том вопросе - я не могу определить что там где, все они не очень получились. кроме того, очень сильно влияет ББ.
Здесь я считаю что кэнон - левый снимок, цвета более натуральные, естественные. что свойственно кэнону. а никон как бы приукрашивает снимки. Но это не плохо. фуджифильм тоже ведь приукрашивает.
Разница минимальная.
Здесь кстати левый снимок по цветам мне нравится больше. если это никон без обработки то могу согласиться что никон лучше, более естественный.

Из-за более естественного скинтона предпочитаю Кэнон

Слева Никон, справа Кенон
Кенон краснит
Никон зеленит с голубизной
Снимал и Никоном и Кеноном, в принципе разницы почти нет, огрехи цвета убираются легко.

Я всегда считал, что Никон лучше, поэтому его и купил, у Никона более узкая специализация на рынке, у Кэнона же она гораздо шире, и от того я считаю, может это и глупо, что Кэнон не может основательно заниматься фотоаппаратами, так как у фирмы множество других крупных подразделений, у Никона же оно одно

да ваще без разницы
но я бы взял Canon на вашем месте так как больший парк объективов у него