Прочее фото-видео

Какая система, на ваш взгляд, предлагает лучший цвет и почему так считаете? Спасибо.

Bondarenco Andrey
Bondarenco Andrey
70 415
Качество цвета малоформатных цифровых систем, от лучшего к худшему
- понятно, что это средняя температура по больничке, но всё же
- и речь не о "красивости" картинки, а, в первую очередь, о величине нелинейных искажений цвета

1. Olympus/Panasonic и Sigma
2..Fujifilm и Pentax
3. Nikon
4. Canon
5. Sony
СУ
Сергей Урсегов
64 399
Лучший ответ
Меня скинтона с Canon вполне устраивают, чего не скажешь к примеру о Sony
Valerij Akulenko
Valerij Akulenko
99 191
Bondarenco Andrey А я какую не возьму, почти всё нравится. Правда я не прочь повозиться с цветом.
Татьяна Захарова Ощущение, что ты на сони не снимал никогда, с такими высказываниями. Уж извини.
Насчет разрешения согласен. Что-то тут пошло не так, когда все решили, что больше = лучше. А по части цвета в оригинале мне нравятся только Фуджи с плёночными пресетами. Цветокоррекция и проявка, в связи с этим, как раз-таки - ПЕРВИЧНА. Именно так сейчас можно сделать правильные и красивые цвета практически с любой камеры. Но Сони - это отдельная тема. Не цвета, а ужас.
Чисто со скинтоном мне приятнее с Canon-ом работать. Но это про проявку речь.
Настюшка Петрова
Настюшка Петрова
94 451
Татьяна Захарова Да что вы все так сони не любите? Мб не разобрались просто?
на мой взгляд из фуджи олимпуса и кэнона кэнон в jpeg без обработки даёт наиболее натуральные цвета. При съёмке в свете ламп накаливания - если ручной ББ, jpeg с ручным ББ дают результат лучше, чем RAW с последующим подбором цветовой температуры.
И во всех случаях - правильная экспозиция. от экспозиции цвет тоже зависит.
Бюро Переводов Жайнар-777
Бюро Переводов Жайнар-777
94 034
adobe photoshop уравновешивает все камеры с равным размером кадра.

среднеформатные дают лучше

полнокадровые все одинаковые примерно

среди кропов лучше фуджик и олимпус

среди мобилографии там все зависит от фильтров

среди моментографии мне нравится больше поларойд чем фуджик
Барабуля
Барабуля
94 333
Bondarenco Andrey Каждый производитель нахваливает своё детище, что называется: «каждый кулик своё болото хвалит» - но в конечном итоге, скорее всего, всё сведётся к вкусовщине.
Просматривал старые свои карточки. Там такой классный цвет на полном кадре с разрешением в 13 мп. сложилось впечатление, что с ростом разрешения цветопередача значительно просела.
система извилин в голове и прямых рук дает и цвет и все остальное... тестовый снимок...
вот такую картинку и цвет дал старикашка SONY Alpha NEX-С3 и Юпитер-8М, 1:2, F=5см, (50mm f/2) , объектив байонетной версии Contax I-III (CRM) 1959 года выпуска...
Михаил Ипекчиянц
Михаил Ипекчиянц
46 295
Bondarenco Andrey Это всё верно, но хорошие возможности камеры по цветопередаче - это же тоже желанное качество.
Одно дело мне своих гаражных собак и ворон фотографировать или бижутерию на заказ, когда цвет является опрелеляющим фактором, разница есть.
Михаил Ипекчиянц цвета тянутся в редакторах, а вот камеры делаются под задачи. самая широкая линейка это сони 7 всех версий и каждая в нескольких поколениях. там все есть, и под видео малопиксельная и под фото 64 пиксельная да еще со сдвигом матрицы во время съемки, в итоге 264 мегапикселя... что тебе нужно то и ищи
Как я вам могу посоветовать апаратную цветопередачу, если у человека даже глаза ( левый, правый) по разному воспринимают свет, цвет...? Мне нравится одно, вам другое. ..или снимая бижутерию, вы не будете обрабатывать RAW в фото редакторе? ..который на хозяйский вкус сделает вам картинку или как у оригинала или приукрасит. В наше время брать аппарат по цветопередаче уже давно кануло в лету, ну, или этим замарачиваются принципиалы, для которых до сих пор плёнка (как таковая) относится к божественному изобретению человечества.
Маша Матюшина
Маша Матюшина
42 098
А вы что, постоянно в Jpeg снимаете?
S1
Savva 1906
22 265
Bondarenco Andrey Нет, конечно... больше в ро, но одно дело сразу получить приемлемый цвет, а другое выправлять имеющееся, отснятое в условиях нескольких источников с разной цветовой температурой. Иногда это геморно.
Savva 1906 "выправлять имеющееся, отснятое в условиях нескольких источников с разной цветовой температурой"
Так любая камера в такой ситуации не сможет выдать результата студийки с импульсом.
Все современные проф камеры отлично снимают. А тем более, когда снимашь в Raw, вопросов, вообще быть не должно. Меня никогда не мучал вопрос, какой там цвет. Мне интересен ДД, светочувствительность и прочие куда более важные вещи.
А так, как пример, я вот, на двух системах Canon/Sony. Если Canon в студийке даже в Raw выдает почти сразу готовый результат, но менее гибок к обработке, то raw Sony хоть и более нейтральный изначально, но более гибкий для дальнейшей обработки.

Похожие вопросы