Для фотографии стоит ли переходить с Панас gh4 на аналоги по цене например от кенона?

Не стоит. Ну это моё мнение. Вон люди донатят и просто так деньги кидают незнакомцам. Но лучше иметь "свою голову".

Такие вопросы решаются сугубо индивидуально, ни о каких подсказках не может идти речь. Прямо сейчас, где-то неподалеку живут люди, которые поменяли Панасоник на Кэнон и люди которые поменяли Кэнон на Панасоник тоже живут где-то тут... и у каждого были свои, веские причины для этого. Да, полнокадровая система даст объективно лучшую картинку, но не факт что лично вы это заметите и не факт что сумеете эту разницу реализовать, не факт что у вас что-то улучшится в связи с этим переходом... так-что сам, все сам...

1. У Canon нет аналогов Panasonic GH4
2. Переходить с чего то на что то всегда следует тогда и только тогда, когда Вы понимаете чем вызвана такая НЕОБХОДИМОСТЬ, какими проблемами и точно знаете, что эти пролемы устраняются новым оборудованием.

Смысл? Если ты так легко хочешь перейти с Lumix на Canon, то ты даже возможности своего GH4 не научился использовать даже наполовину и не обзавёлся хорошей оптикой. При таком-то раскладе действительно: шило на мыло.
Тем более дешевый Canon это СОВСЕМ не про качство картинки. Тем более, с хрен бы знал, какой оптикой.

Ну, с точки зрения фото Panasonic конечно слабоват, их стихия это видео.
Опять же - Canon смотря с какой оптикой. У меня друг снимает на что-то вроде 7D и вообще использует исключительно отечественную оптику - и фотографии у него очень недурны, прям очень. А ведь оптика недорогая по сути.
Если заниматься фото - в принципе есть смысл смены системы.

ну по мне есть 1 причина - у кенон просто больше парк объективов и они дешевле