Фотоаппарат Фед. Какое качество фотографии. Стоит ли покупать пленку и фоткать? (Я его нашел в общежитии когда был студе

Купите пленку, не убудет.. . поснимайте чуток.. . может быть, эта старая хрень даже работает - случается такое с ФЭДами. . кстати, через Э-оборотное пишется. ФЭД - сокращение от имени нашего первого ЧКиста - Феликса Эдмундовича Дзержинского. Милейший человек, говорят, был %)



Чувствительность написана на пленке, выдержку и диафрагму ставить можно "по цифре", т. е. пристреливаться на цифру, а начисто снимать уже на пленку. Инструкцию сами легко найдете - ведь Вы не сказали модель камеры, так что помочь не получится.

Потом сдадите в проявку и печать. Если понравится, то пленка с Вами навсегда (не ФЭД, а именно пленка) , если не понравится, то можете забыть об этом, как о страшном сне.

Ну и да прибудет с Вами сила :)

Вполне приличное качество, если всё правильно обработать. Только вручную сами вы это делать врядли будете, а в фотолабах в этом отношении давно уже сьехали ниже плинтуса, перейдя в оснновном на цифру.

Ну, тут всё зависит от фотографа. От того, насколько установленные фотографом параметры экспозиции соответствуют условиям съёмки.
Нужен экспонометр, по нему ставить.. .
В таких аппаратах качество, в основном, зависит от мастерства фотографа.

Если цель - фотография, то нет, не стоит. Дорогие расходные материалы, длительность процесса, малопредсказуемый результат в отсутствии опыта. Для опыта надо 1 год тренировок ночами при красной лампе (то еще удовольствие) Это десятки загубленных пленок, сотни часов работы, тысячи рублей на ветер. Оно вам надо?

Другой вопрос если вам нравится процесс. В этом случае все вышесказанное отменяется и ответ однозначно - да. Это совсем другой подход к фотографии, к технике фотографии, другие критерии оценки фото и т. п. Короче надо быть в теме, тогда да. Плёночное фото это совсем другой мир, в отличае от фото цифрового.

Это классный фотоаппарат, можно купить плёнку, только ведь сейчас намного проще с цифровыми

Качество фотографий зависит от умения фотографа. Попробуй, на двух-трех пленках не разоришься, зато будет возможность сравнить цифровик и "классику жанра", заодно и оценить свое умение фотографировать, когда не техника за тебя думает, а ты сам "взводишь и все такое".

Я раньше снимал "ФЭД"ом, уже давно перешёл на цифровики. Как вспомню - ужас, столько времени уходило на всякую фигню.
_Но Фэдик лежит, на всякий случай.. .

_Где-то в 59 году отец подарил мне "ФЭД-2"

_

Не выдумывай !

Если даже в нем нет экспонометра, то последний покупается отдельно за $10, а самому обработкой пленки и печатью заниматься необязательно, для этого существуют минилабы, а если он укомплектован объективом "Индустар-61 л/д", то весь модельный ряд "ЦМ" по качеству фото в техническом плане просто отдыхает.

А проявлять плёнку. Нужны реактивы. А печатать фотографии тоже нужны уже другие реактивы. А сама фотобумага . Раньше это было всё и сразу. Сейчас это раритет. Если есть желание конечно стоит и стоит. Ностальгия.

В своё время один из лучших.

у фэда видоискатель темный и экспонометр неточный (на некоторых моделях его нет) поэтому для фотосъемки он малопригоден

Ну если хочется окунутся в мир прошлого, то стоит. И ещё не поленится и проявлять вручную в фотобачке со всеми химреактивами, а потом ещё и фотки делать с помощью старого фотоувеличителя, марки "Ленинград" например....

после зенита стоял на втором месте. только где сейчас все остальное на него достать!? одни реактивы замучаешься искать!