стоит купить недорогой просьюмер и хорошенько его освоить. Душа в фотках чувствуется...
...продолжайте, кто-ж запретит?
а фотоаппарат меняйте, осознав, что его возможностей вам не хватает.
этого пока по фотографиям не видно...
свою модель нужно указывать в вопросе и бюджет.
На лицо попытка довольно бестолковые сюжеты украсить экстремальной обработкой - ошибочный путь в принципе.
Вы же чем то это сняли. Ответ на Ваш вопрос он у Вас, а не у нас и никак не зависит от представленных снимков.. Если Вас что то не устраивает в той камере, которой Вы снимаете сейчас, то стоит, если Всё нравится, то не стоит. Вы же снимаете для себя, для своего удовольствия, самореализации, то есть у камеры главная задача не мешать Вам.
Продолжайте.
Да, с дорогой "вкусная" фотография.
Если тебе это нравится и это заставляет твоё сердце биться чаще, то да, стоит. Только не нужно думать, что с дешевым HDR фильтром плохие и унылые фотографии становятся лучше. С солнцем кадр понравился. Что-то в этом есть.
Первый кадр (по превьюшкам) еще что-то такое.. на троечку. Мог бы быть лучше и даже загадочнее, если бы ты его не испортил. Остальные даже внимания не заслуживают.
Под твой стиль, если это можно так назвать, надо брать камерку не хуже Canon 700D. Или 100D: она не хуже, но зато чуть поменьше. И вечером снимает неплохо.
Не стоит! Вот я тоже против фотоаппаратов, я и с Редми не скучаю:

Ну, фотоаппарат с большой матрицей (хотя бы дваждыкроп или APS-C) явно позволит получать более качественные HDR снимки, если научитесь работать с RAW особенно. Сейчас, конечно, работа выглядит топорненько, есть куда расти, фотоаппарат в этом может помочь.
Обработка - жуть. Давненько такого не видал.
С дорогой неплохо, но вот горизонт напрягает....
500/550/600/650D Canon.
И дальше все зависит толтко от вашего стремления.
на твоих фотках явственно виден кроп
фоткаешь хорошо, вижу любишь погулять.
но вот фигня, фулфрейм нынче не окупается.
зато кенон 600д можно за 13 тыр тушку найти
навеяло)
