Камера 4к vs Зрение человека?

Человеческий глаз воспринимает картинку в 5 Мп, более ему не нужно, то Вам не Сова с Филином...

...1-зачем скрывать ответы которые люди пытались что то за спасибо объяснить 2- помимо разрешения важен объектив с настройками диафрагры (грип) ISO и освещения... конечно при светосильной оптике с наилучшим сочетанием грип и остальных настроек получится отличный результат за счет мощного ПО но глаз универсальнее... он быстрее адаптируется к любой картинке в плане подбора тех же грип ИСО ББ итд

Что вы измеряете этими процентами?!
Угол обзора? Глубину резкости? Яркость? Контраст? Разрешение?
В любом случае, то, что попадет на матрицу камеру будет принципиально отличаться от того, что видит человек. Слишком много отличий не только в процессе приема света но и в конструкции глаза и камеры.
Например, у глаза есть "мертвые" зоны и артефакты, которые мы не воспринимаем т. к. мозг "замазывает" их. У камеры такого - нет.
Так же, у глаза неравномерное распределение разрешающей способности и цветопередачи в то время как у камеры на каждом участке матрицы все одинаково.

Все зависит от человека. Но тут очень сложно. Так как глаз человека это не пиксели

для этого 4к не надо, достаточно и full HD и даже 1280х720, но объектив не широкоугольный.
"В кинематографе нормальными считаются объективы с фокусным расстоянием, равным удвоенной диагонали кадра киноплёнки, поскольку сравнительно небольшое изображение на экране рассматривается издалека." (википедия)
То есть если смотреть с расстояния удвоенной диагонали монитора видео снятое с расстояния удвоенной диагонали кадра то для аналогичного разрешения глаза достаточно даже 1280х720 и никаких 4к не нужно, строчки таблицы Сивцева для зрения 1 будут читаться.
А 4к в видео не означает качества, так же как и в фото число мегапикселей не определяет качества. Всякую ерунду с 4к делают.

человек четче видит, на себе проверял

Камера будет чётче зрения.