Когда нейросети научат потоковой обработке фото прямо в мобиле - зеркалки\беззеркалки можно будет выкинуть в помойку?!

Да уже потихоньку выкидывают. В Японии перестали выпускать Nikon из за айфонов

....и зачем такому устройству хозяин, который делает всё, что бы самому не думать, не работать?
именно это и приведёт глобальный ИИ к мысли избавиться от мешающего элемента навсегда.

Конечно. И камеры в мобилы перестанут ставить. Вы будете просто произносить "пейзаж на закате", "красивая девушка", "прыгающий леопард", а нейросеть будет от нуля генерировать картинку.

...41 мп nokia 808 вышла 9 лет назад но революцию в камеростроении она не сделала... про прекращение выпуска зеркалок это бред..

Никогда.
Фотография и синтез изображение это разные сущности, что следует уже из их названия.

Принцип работы нейросетей основан на обучении: то есть на вход подают "что-то" и на выходе получают другое "что-то", потом нейросеть случайно меняет некоторые параметры и ей говорят: "стало лучше/хуже". Процесс повторяется много раз и на определённом большом, но ограниченном числе примеров.

Автоматически возникает вопрос: кто и как решает что лучше, а что хуже? Сама нейросеть решить этого не может. Брать снимок, как то "портить" его, а потом сравнивать результат "исправления" такого варианта сетью с оригиналом? Тогда возникает вопрос о том как "портить", как сравнивать и что выбрать в качестве исходной базы?

И тут возникает основная проблема: улучшенное изображение - это некая виртуальная реальность, реконструкция, базирующаяся на некой базе изображений, но никак не оригинальная реальность. Как поведёт себя система, если ей встретится "незнакомое" - изображение. И проколы с этим уже были: приложение iPhone для "улучшения" портретов "перекрашивало" негров в белых - такова была исходная база изображений и критерии, которыми пользовались, предполагаю, кавказской расы разработчики. А что случится, если в кадр попадёт что-то уникальное - отсутствующее в базах в принципе: что именно вместо него нам "нарисует" нейросеть?

То есть, такая "фотография" в принципе не может быть документальной и, для близкой к реальности реконструкции, содержать в базе качественные изображения *всего* и *всех*, практически в буквальном смысле, да ещё и снятого с разных сторон.

А просто "без шумов и артефактов" потребует снятия достаточно длительной серии кадров фотографического качества - в надежде на *случайность* и взаимную нейтрализацию этих самых дефектов. Такие системы есть и используются.

Пока что рисованное нейросетями "качество" находится на достаточно низком уровне. Пропадает детализация, микроконтраст, оригинальная текстура (кожи, дерева и т. п.), оригинальная резкость.
Если качества изначально нет, то ты не сможешь приблизить и рассмотреть, к примеру, номер машины вдалеке, чью-то задницу, как она была в оригинале... Потому, что матрице телефона банально не хватило сил это "рассмотреть". А нейросеть может только придумывать и додумывать.

Так что не нужно возлагать слишком больших надежд на ИИ. Его еще очень многому надо обучать, чтобы он сам делал шедевры. Думаю даже, бесконечно долго. Полностью заменить хорошую технику, оптику и человека он, разумеется, не сможет. А вот ПОМОЩЬ будет очень хорошая.

P.S. а так-то да, производители современных фотиков вообще отстали в плане возможностей. Да и цены дерут непонятно за что. 300K за тушку среднестатистической камеры - это непомерно дорого.

Ну, выкидывать можешь прямо сейчас, в данный момент, а настоящие рабочие возможности появятся, скорее всего, не при этой жизни.
Да и если честно, неинтересно это совсем. Сейчас люди неполноценно проживают свою жизнь, да и окончательно низведутся до состояния мозга в баночке с питательной жидкостью.

Владислав Сергеевич свои можешь уже выбрасывать (если, конечно, они у тебя есть).

Если даже допустить, что телефоны получат великолепный ИИ, большой сенсор, широкий и тонкий байонет, полноценный набор оптики и аксессуаров, то всё это будет настолько дорогим и профессиональным, что нафиг не будет нужно рядовым юзерам. А профи не нужны такие комбайны, т. к. профильная техника удобнее и лучше справляется со своими задачами, и она гораздо дешевле. Итог: это мечты, не имеющие под собой экономического обоснования. А если экономика против - считайте, что этого и не будет никогда.

Кстати, именно по экономическим причинам произошла беззеркальная революция: пентапризма, блок зеркала, блок фазового АФ вместе стоят около 700$ и ничего с этим не поделать, поэтому БЗК и побеждают, т. к. никто не хочет платить лишние 700$. Всё решают деньги, а не чьи-то мечты и хотелки.

Недостаток, например - держать телефон не удобно в постоянной работе.
Второй - такие вещи и особенно массово на нашем веку ожидать не стоит.

Не будет такого, сынок, это фантастика. Нейросеть не всемогущая, и она не знает что должно в итоге получиться, т. к. результат рисуется по огромнейшей базе. А если я сижу у себя в Мухосранске на даче, то ничего нейросеть и не дорисует. Да и по скорости работы любой телефон нервно сосет, даже 5 фото в секунду не сделает.

Технологии уже есть... Лидар то же
Мощности телефонов не хватает, и оборудование для лидара не везде вшито

А теперь представь, что для каждого фото/видео идеального надо будет сетку разворачивать... Много ресурсов забирает. так что ждём технологи

А в целом да, так и есть. Отпадёт много чего современного :)

Всё так.
Только при чем здесь нейросети?
Это заслуга не нейросетей, а обычных компьютерных программ.