Есть ли смартфоны, по качеству снимающие как зеркалка/беззеркалка?

Если сравнивать с чем-то типа Nikon D3100/canon 1100D, то уже вполне можно не таскать этот кирпич с собой, а снимать на новые самсунги.
А в общем и целом, телефон, думаю, никогда не будет снимать как полноценная современная камера с хорошей оптикой.

Если снимать только при дневном освещении, только на широком угле, только статичные сцены, без задачи правильно передать перспективу и без больших перепадов в яркости в кадре - то да, смартфон можно сопоставить с бюджетной зеркалкой с бюджетным широкоугольным объективом.

При невыполнении хотя бы одного из вышеперечисленных условий фотоаппарат сразу получает преимущество над телефоном. А в реальной жизни такие "сферические в вакууме" условия съёмки встречаются разве что на отпускных себяшках и летних дачных пейзажах.

нет

да. все самсунги снимают лучше чем зеркалки никон

Даже если сравнивать с чем-то типа Nikon D3100/canon 1100D, то новые самсунги обкакаются как только вы с улицы войдете в помещение...

Нет.

Уважаемый ответчик!
По комментариям видно, что Вы УЖЕ фанатеете от Хуавея.
Запомните истину разницы фотоаппарата как функционала и фотоаппарата в телефоне.
Фотоаппарат в телефоне может прилично исполнить Ваши желания ТОЛЬКО при приличном освещении и ТОЛЬКО на расстоянии вытянутой руки или двух-трёх шагов от объекта. Всё остальное будет уже пейзаж. За исключением аппаратов, в которых имеется функция цифрового зуммирования от которой Вы откажетесь сами.
Фотоаппарат как функционал имеет ГОРАЗДО большие возможности фотосъёмки. Вот Вам пример съёмки. К объекту ближе, чем на 15 метров подойти нельзя - клумба. Пасмурный, очень пасмурный день. Металл, из-за разницы яркостей фона и самого металла, на светлом фоне, будет выглядеть черным пятном. Перед нами стоит задача
1 - снять объект крупно
2 - выровнять яркость металла с яркостью фона
Исполнение
Ставим объектив с более-менее длинным фокусом
Надеваем бленду для того, чтобы паразитные засветки нам не мешали. Их, в такую погоду, быть не должно, но на всякий случай.
Устанавливаем на фотоаппарат вспышку мощность 65 фотон (это мощная вспышка), устанавливаем на вспышке наибольшую мощность, и фокус чуть длиннее среднего
Переводим аппарат в режим ручного управления экспозицией, устанавливаем выдержку 1/60 сек и прикрываем немного диафрагму для того, чтобы увеличить глубину резко изображаемого пространства. Имеем детализированную, не силуэтную скульптуру, привязанную к пространству, что делает её не просто узнаваемой, а узнаваемой по месту.
Смартфоном Вы не получили бы этого в сумме. У Вас, из-за того, что камера смартфона НЕ СПОСОБНА на избирательное определение экспозиции (тем более ручного управления ею) получится нармально фон, а скульптура будет ровным черным силуэтом и скульптура будет на фоне мелкой до неприличия.
Так что споры о качестве и функциональности фотоаппарата как фотоаппарата и фотоаппарата как телефона НЕ УМЕСТНЫ.

Куите Хуавэй, успокойтесь и имейте качественные фото.

Нет. Смартфону нужно много света.

Нет. (Смотреть что с чем сравнивать)

Да, есть.
Только дело не только в повышении качества мобильных камер, но и в ухудшении качества зеркалок для их удешевления.

Нет и быть не может. Иначе на всех пресс-конференциях президентов были бы журналисты исключительно с смартфонами.

смотря какая зеркалка/беззеркалка

пока нет.

Если сравнивать мыльницу - безеркалку, то да!!! есть смартфоны которые снимают лучше... Но Хуавей не из того ряда.... У меня был энтот Хуавей, так кое-как от него избавился и больше его не хочу..

Смотря что снимать. Большинство почти не отличит снимки со смартфона и зеркалки в руках новичка. Это на улице днём разумеется. А хороший телефон типо SGS6 и новее, сделает цвета на фото в авто режиме более хорошими, чем зеркалка та же самая. Фотоаппарат хорош тем, что позволяет делать шедевры, если знаешь как он работает. А телефон может снимать красиво и на автомате.