Прочее фото-видео
мыльница дает качество не хуже зеркалки. реально?
какая зеркалка зависит и какая мыльница, есть мыльнецы вполне прилично снимают, лучше даже зеркалки начального уровня
Ну, всё относительно, иная "мыльница" в ркуах профессионала в хороших условиях для съёмки может дать даже лучший результат, чтом профи камера в руках "чайника".
НО! Профессионал пользуясь профессиональной же камерой сможет сделать снимок несравнимо лучшего качества, нежели любитель своей "мыльницей"
НО! Профессионал пользуясь профессиональной же камерой сможет сделать снимок несравнимо лучшего качества, нежели любитель своей "мыльницей"
В каких условиях?
На какой машине легче парковаться? На Оке или на Мазератти?
А на какой машине с большим удовольствием поедет Ваша женщина? На Оке? На Мазератти?
В идеальных условиях съемки и мыльница, и зеркалка сделают фотографии очень близкого качества (ну, при условии, конечно, что тот, кто держит эти камеры, умеет снимать)
На какой машине легче парковаться? На Оке или на Мазератти?
А на какой машине с большим удовольствием поедет Ваша женщина? На Оке? На Мазератти?
В идеальных условиях съемки и мыльница, и зеркалка сделают фотографии очень близкого качества (ну, при условии, конечно, что тот, кто держит эти камеры, умеет снимать)
хорошая современная мыльница делает качественные фотки.
профессионалы обычно мыльницами плохо снимают - непривычно держать.. . очень легкая и тупит. А вот продвинутый любитель на штучных кадрах может вполне уделать матерого профи.. . мыльница против марка - это реальность. Более того, есть задачи, где зеркалка просто не может быть применена. Попробуйте поснимать бездомных собак в приютах на Nikon D3... боятся. А на мааааленький Pentax - прекрасные фотографии :)
Просто иллюстрация к ответу Михаила Ужова. Один снимок снят мобилой, другой - зеркалкой.



Вполне реально.
Более того, мыльница за счёт значительно большей ГРИП может делать снимки, которые зеркалкой делать замучаешься.
С другой стороны, есть тьма сюжетов, которые мыльницей просто не снять.
Более того, мыльница за счёт значительно большей ГРИП может делать снимки, которые зеркалкой делать замучаешься.
С другой стороны, есть тьма сюжетов, которые мыльницей просто не снять.
Реально. Если зеркалкой снимает неумелый пользователь, а мыльницей - знающий любитель или профессионал.
Скажем так при очень удачном стечении обстаятельств с мыльныцы можно будет отпечатать фотографию до 30х40. У зеркалки просто запас прочноти будет больше, тот же рав к примеру.
И очень сильно завист от того то снимает.
И очень сильно завист от того то снимает.
Мыльнице нужен свет! Тогда она раскроет все свои возможности!
Добиться от зеркального фотоаппарата качества и содержания фотографии как у любой мыльницы - легче лёгкого. Большинство это и делают.
А добиться мыльницей того, что позволяет сделать зеркалка - иногда совсем не реально.
Так что, если у человека руки кривые, то камерафон, цифромыло или полноформатная камера - без разницы.
А добиться мыльницей того, что позволяет сделать зеркалка - иногда совсем не реально.
Так что, если у человека руки кривые, то камерафон, цифромыло или полноформатная камера - без разницы.
Основа вопроса заключается в понимании слова "качество"
В зависимости от понимания и сравнения с понятием самого человека, происходит сравнение КАЧЕСТВА мыльницы и зеркалки.
В зависимости от понимания и сравнения с понятием самого человека, происходит сравнение КАЧЕСТВА мыльницы и зеркалки.
В случае если отличная освещенность, где то на пляже и при условии что мыльница тоже не из дешевых, то может и получится. Но в каких то тяжелых условиях съемки, где сильные контрасты в освещенности или освещенности просто не достаточно- дома или на улице вечером, мыльнице будет очень тяжело с зеркалкой тягаться.
В зеркалке размер сенсора существенно больше чем в мыльнице и в этом вся проблема. Колличество пикселей приходящихся на единицу площади сенсора у зеркалки меньше и соотвественно меньше и шумы на фотографии. Те что потом видны в виде мелких цветных точек при увеличении.
В зеркалке размер сенсора существенно больше чем в мыльнице и в этом вся проблема. Колличество пикселей приходящихся на единицу площади сенсора у зеркалки меньше и соотвественно меньше и шумы на фотографии. Те что потом видны в виде мелких цветных точек при увеличении.
не реально.... зеркалка это вещь!!!!
Цифра - вряд ли. Пленка - вполне реально. Смотря какая зеркалка и какая мыльница...
Если реальность и + возможность то может и получится!!!
Фотоаппарат как кирпич, чем тяжелее, тем лучше.
Похожие вопросы
- Почему качество фото цифровой зеркалки выше чем у мыльницы? КРОП или ещё чтото?
- На сколько Nikon Coolpix 120 хуже, по качеству фото, за зеркалки типа: Nikon 3000, 3100, 5000????
- почему ни одна фотокамера как мыльница или ультразум и начальная зеркалка
- От чего зависит качество фотографии на "зеркалке" ? От объектива? , от матрицы? Или от чего то еще?
- Почему именно любители так гонятся за мегапикселями? Что эти мегапиксели им на их мыльницах дают?
- Какое качество у китайских зеркалок что то все ринулись в магазин, как может хороший фотоаппарат стоит так дешево
- Есть ли смартфоны, по качеству снимающие как зеркалка/беззеркалка?
- Может ли на sony rx-100 получать фото, сравнимые по качеству с фото зеркалки с китовой оптикой?
- Внешняя вспышка влияет на качество фотографий, плохо или хорошо?
- Почему не делают мыльницы с большей матрицей? Если нехотет человек покупать большую зеркалку, а качество хочет...