Вот это фотография Луны из космоса, которую сделали со спутника NASA. Вопрос: где звёзды? Почему их не видно. Ведь .

Ну да, ведь на аппараты обычные мыльницы вешают. В конце концов, зачем ставить специальную аппаратуру, выверенную по контрасту и балансу для захвата максимума данных с самого яркого объекта в кадре. Всего лишь в космос запускаем, не сложно потом подстроить...

Да НАСА все снимает во дворе

Вы что нибудь про фотографическую широту слышали? Слишком большой перепад яркости. Если сделать экспозицию по звёздам, то яркая луна будет просто белым кругом. Снимая Луну настройки ставят именно по её яркости. Для наглядности попробуйте снять человека в полной тени, но что бы фон за ним был на ярком солнце и посмотрите что будет. А я вам сразу могу сказать что будет - либо портрет на почти белом без деталей фоне, либо чёрный силуэт человека на фоне уже с проработкой. Ну или попробуйте сделать снимок ярко горящего уличного фонаря что бы детали лампы были видны на фоне звёзд и увидите, что фон будет полностью чёрным.

потырыли звезды все тырят в рф

Это фотография Луны а не звёзд. По этому чтобы не отвлекать внимание от самой Луны, звёзды удалили

А какого размера звёзды Вы ожидаете увидеть на этом участке космоса, сколько по Вашему они должны занимать точек растра фото?

Это ещё ни о чем не говорит.
Взяли такое разрешение фотоаппарата, что всё за кадром стало темнотой.
Зато луна видна хорошо.

Отраженный свет от поверхности луны сильнее того который идет от звезд.

Звезды видны когда они отражают свет от солнца. Значит снимки сделаны от источника света.

если вы намного приблизите фото, то увидите как оно было обработано в фотошопе, всё лишнее убрали, кроме того, с земли мы видим много разных звёзд потому, что у нас есть 7 слоёв атмосфер, которые заменяют нам огромную лупу, когда атмосферные осадки бывают понижены, то мы видим луну больше, чем когда осадки повышены, то есть это как смотреть через бинокль и с обратной стороной, одна сторона показывает близко, а другая далеко, вот и весь фокус.

заретушированы или задача фото показать планету а не звёзды

* да просто вы такую фотографию показываете и морочите нам голову всякой ерундой...
это тоже фото Луны

Чо та ты, дружок, тупишь

Мдя...
Ещё один неграмотный сторонник Теории Заговора.
Интересная закономерность — у тех, кто в школе УЧИЛ физику, таких вопросов не возникает.
Светочувствительность матрицы такова, что для фиксации ДОСТАТОЧНОГО количества света от точечных источников с мизерной яркостью —звёзд необходима такая экспозиция, что луна уйдёт в страшный пересвет. Снимали же ЛУНУ, а не звёзды.
Что мешает взять фотоаппарат и сделать несколько снимков самостоятельно? Все вопросы отпадут сами собой.
Фэйковая картинка в ответе ЭкСПао — тупой фотомонтаж. Причём, к брекетингу никакого отношения не имеющий. Откуда взяться ореолу вокруг НЕ ИМЕЮЩЕЙ АТМОСФЕРЫ луны? На земле подобное возникает вследствие рассеивания лучей света в воздушной среде.
И не равняй человеческий глаз и фотоаппарат — и устройство, и процедура обработки данных отличается радикально.

Все ЗВЁЗДЫ ныне обитают НА ЭСТРАДЕ

фокус на луне. а звезды в миллиардах световых лет.

ты еще тупо веришь, что тебе правду показывают??

Я снимал Луну в полнолуние и при лунном затмении. Камера пвтоматически выбирала экспозицию и получался яркий блин без деталей. Когда я переключил режим на ручную экспозицию и убавил яркость, тогда у луны проступили детали. Но для звезд нужно, наоборот, увеличивать яркость, а не уменьшать! Сфотографировать Луну и звезды на одной экспозиции не получается! Или Луна, или звезды! Кстати, когда недавно было противостояние Марса и он проходил мимо полной Луны, на снимке видно и Луну, и Марс!

Я наблюдал за Луной через видеокамеру подключённую к телевизору на большом зуме, так звёзд за ней тоже небыло видно

Звездоболы эти наса)

Горизонт завален.

Земля плоская, звезд не существует. Для тебя это достаточно.

Перекрывает свет от луны. Плюс фотошоп.

Потому, что самая яркая звезда для нас это Солнце и её свет затмевает свет других звезд. Так же как свет автомобильных фар еле видно днем.

Мышата совсем ничего сами осознать не могут >_<

Шо, опять???

Потому что это монтаж, потому что луна плоская ((

нет их там... фото звёзд я смотрела с земли делают вобще тёмное небо человеческим глазом не видно темнота они берут мощнейшую аппаратуру кроме того такие прожекторы световые и тогда получается очень красиво а с луны не знаю что видно с самой как там свет падает днём тоже звёзды есть кто их видит у нас иногда бывает видно в полярный день и солнце и звезды... фокус не тот
смотрела я съёмки с космоса.... ну вот висят их телескопы там и отслеживают планеты изменения чёрные дыры они выбрасывают туда ещё специально чтоб закрывал свет такие зонты или экраны чтоб ширму создавали и разную оптику выбрасывают параллельно инфакрасную и другую к примеру.... ну что бы сравнивать что заснимут они с одной точки
сияния у планет сняли в полюсах в полюсах какой то газ временами собирается и у них тож есть сияния

они не всегда видны

всё дело в фокусировке. когда наводится фокус на определённый объект - остальные не видимы, или сильно размыты. так же играет роль время выдержки - яркости отражённого света луны - хватает, что бы зафиксироваться, а света звёзд нет,
и не сравнивайте глаз с фотообъективом, при фотографировании луны с земли - звёзды так же не видны.

Много причин, одна из них убрали.

Сдали в металолом

У фотоматерьяла маленький динамический диапазон по сравнению с глазом, поэтому чтобы проработались звёзды на снимке, нужна экспозиция более долгая, чем для освещённой поверхности луны. С помощью фотошопа можно было бы соеденить луну и звёзды, но для данного фото звёзды не были главными.

Ну попробуйте сфоткать звезды на вашу хоть мыльницу, хоть зеркалку -- выдержка в минуту наверно потребуется. А если в кадре будет краешек луны -- он засветит вам весь кадр.
И ознакомьтесь с тематикой динамического диапазона изображения.

На снимке видны звёзды созвездия Близнецов и находящийся рядом Юпитер. Звёздное небо с Луны фотографируют точно так же, как и на Земле - увеличив выдержку. На короткой выдержке звёзды не проэкспонируются, а при выдержке 1-2 секунды яркие звёзды будут видны очень хорошо.

Если упрощенно - Выдержка.
Не было на момент сборки и отправки возможностей в совмещении двух сверх ярких объектов на разном расстоянии.
И, по поводу "новых технологий" в наше время - ненадежно. В марсоходы, например, ставили процессоры огромной давности, потому что они были надежны и изучены.

ЗВЁЗДЫ слопала черная ДЫРА)))

Потому что звезд нет- это обман. Мы на самом деле живем внутри шара, а нен снаружи.