Цифра все еще не может догнать пленку, не смотря на весь научно-технический прогресс?!

И что из этого? Энтузиасты, ностальгирующие по плёнке, или профи будут снимать на плёнку, несмотря на все её неудобства в виде отложенного по времени момента ознакомления с результатом съёмки.
Остальным удобнее цифра.

Viorel Moglan

75 224

23.10.2021

Answer 7 · 2021-10-23 08:53:05

Аспектов много, поэтому говорить о "догнала-обогнала" нет смысла.
В каких то областях и задачах цифра довольно давно практически вытеснила плёнку, а в каких то даже не начинала вытеснять

ЯД

Яна Дмитриева

87 271

23.10.2021

Answer 8 · 2021-10-23 07:40:16

Многие цветные фотографии сложно отличить, где цифра а где плёнка. Но цифра гораздо удобнее и проще.
Научно-технический прогресс в этом полезен, облегчает материализацию идеи. Лишь бы простота не скатила академизм до аванградизма.

Вера Воробь

73 934

23.10.2021

Алла Деменюк "Научно-технический прогресс в этом полезен, облегчает материализацию идеи." - золотые слова, в рамочку и на стенку!

Елена Старушко Ну да! И не догонит!
По количеству времени затрачиваемым фотографом
По количеству употреблённой фотографом химии.
По проценту онкологии в среде фотографов итд. итп.

Answer 9 · 2021-10-23 08:12:34

При астрономах такой бред не вздумайте выдать! )
О Hubble не слышали?! )
Представляю конструкцию такого телескопа, снимающего на ПЛЁНКУ. Точнее, на несколько ! )
https://hubblesite.org/resource-gallery/images

Жулдыз Тюлькубаева

64 110

23.10.2021

Игорь Немеров При астрофотографии у плёнки есть по крайней мере одно агромаднейшее преимущество перед цифрой. И преимущество это залючается в том, что зёрна на плёнке расположены ХАОТИЧНО. То-бишь, при съёмке объекта занимающего на плёнке площадь всего несколько десятков зёрен, делается НЕСКОЛЬКО снимков, при печати эти кадры поочерёдно экспонируются на бумагу и в результате получается качество изображения на порядок выше, чем от одиночного кадра.
(Не помню, куда засунул свою книгу по астрофотографии, но если интересуют подробности, могу поискать:)

Answer 10 · 2021-10-23 06:24:08

никогда не догонит в чем-то, а в чем-то давно перегнала.

Аня Илларионова

94 333

23.10.2021

Answer 11 · 2021-10-23 03:51:46

да не может. все же с пленкой изображение лучше. если посмотреть фотки Прокудина-Горского.

Юрий Капустин

70 978

23.10.2021

Валентин Павлов На какую "плёнку" он по вашему снимал?

Все сейчас демонстрируемые изображения, сделанные им, результат достаточно сложного процесса *цифровой* обработки. Включая покраску - так как оригиналы монохромные.

Answer 12 · 2021-10-23 08:16:50

Ну да! И не догонит!
По количеству времени затрачиваемым фотографом
По количеству употреблённой фотографом химии.
По проценту онкологии в среде фотографов итд. итп.

Светлана Клюева

54 952

23.10.2021

Answer 13 · 2021-10-23 09:20:27

Пока плёнка остаётся в флюорографии и рентгенографии, а бытовая фотография вытеснила плёнку ещё десять-пятнадцать лет назад и именно в качественном отношении.

Гаухар Шакаева

40 730

23.10.2021