О плёнке и цифре. Согласны ли вы с этим утверждением?

нет.

.. ещё плюс, что в запасе у аналогово фотографа - ограниченное число кадров и приёмов постобработки.
это тренирует мозг, приучает к обстоятельности.

Никакой математически строгий порядок не просматривается. У цифрового шума НЕТ строгого порядка, по этой причине он носит свое название: "ШУМ". Фото с пленки НЕ выглядит естественно, а цифровое фото похоже на открытку, только если вы примените к нему стиль "открытка"... в общем, все не впопад, утверждение ошибочно.

Теплый ламповый звук?;)

Уважаемый... всё это из области фотодрочества -поэтому рекомендую читать вот такой журнал.

В этом у плёнки есть некоторое преимущество. Не в смысле шума при слабой освещённости (хотя это тоже где-то имеет место), а в отсутствии муара при съёмке предметов в мелкую полоску или сетку. В цифровых камерах муар иногда бывает очень заметен

Не согласен!! Это утверждение ложно.

Преимущество пленки для обывателя так незначительно по сравнению с процессом получения конечного результата, что не стоит абсолютно поднимать этот вопрос.

Фактически плёнка уже умерла — независимо от того, нравится нам это или нет. Хотя в ограниченном количестве её будут выпускать ещё долго, особенно в среднем или большом формате. Увлечение плёнкой становится каждый год дороже и дороже (сам грешен, по старой привычке 2-3 плёнки в год всё-таки снимаю, но никаких преимуществ плёнки уже практически не вижу).

нет, не согласен. шум, зерно - это фигня всё это...
Единственное преимущество пленки - процесс, загадка до получения негатива или даже отпечатка…

Согласен, да и это уже не преимущество.

Плёнка хороша тогда, когда все остальные, технические и творческие слагаемые фотографии выполнены на 100%. Но, мне всё‐таки кажется, что работа с пленкой-это прежде всего способ уйти от реальности нашего бытия. Проявка требует времени, печать, реактивы... Плюс добыча этих трофеев с пересылкой, походом в фотомагазин, диалоги с женой, тёщей... Нелёгкий путь.

Для настоящего Фотографа-мастера особой разницы нет. Что Пленка, что Цифра. У каждой свои достоинства и недостатки. В Цифре тоже глюков полно.

Сравнение не совсем корректное . Все-таки пленка - это, как правило 24 Х 36 мм, хотя бывает и по другому . Значит и сравнивать корректно все-таки с такой же по размеру матрицей, 24 Х 36 мм, а матрицы полнокадровых камер более-менее "догнали" стандартную пленку по основным показателям .

Если фотограф мастер своего дела ...Вообщем плёнка уже умерла и попытки отдельных фотографов утверждать что всё на плёнке супер... Бред.. Пусть они ещё фотопластины вспомнят. А вообще снимайте и создавайте себе трудности и потом преодалевайте эти трудности.

Думаю, да. Хотя, честно говоря, на пленке я почти не снимаю, так как предпочитаю цифровую камеру. Согласна с утверждением лишь потому, что действительно при условиях малого освещения ( если конечно не используется пыха или другие дополнительные целенаправленные источники света ) большое количество шума и уплощенная картинка - обычное дело. Легко доказывается на практике ( поснимайте ночной город без штатива и длинной выдержки с большим ISO, например)
Но на счёт открытки всё же не согласна - не до такой степени, если не извращаться