Прочее фото-видео
Почему порой весь дом отражает солнце, а порой часть окон?
Наталья Столбова
71 368
Расширю (дополню) ответ ДЯДЯ С: чем дальше дом от человека с фотоаппаратом, тем большую площадь на нём будет занимать солнечный блик.
...чем больше ФР объектива, тем дальше камера от бликующей плоскости и тем "параллельнее" отражающиеся лучи
Александр Молчанов
70 380
Наталья Столбова
Это так, но чистое зеркало размром с дом на первой картинке чтобы показало?
И ещё
https://i.imgur.com/lhz1zip.jpg
Вот солнце в окошке, а что отражает плитка?
И ещё
https://i.imgur.com/lhz1zip.jpg
Вот солнце в окошке, а что отражает плитка?
Наталья Столбова
Я понял в огромном зеркале мы увиделибы всё тоже солнце
и никаких бликов. Всё равно, что посмотреть на само солнце.
Потрясающе блики! (их не будет)
и никаких бликов. Всё равно, что посмотреть на само солнце.
Потрясающе блики! (их не будет)
Угол падения лучей разный.
На первом фото лучи падают почти перпендикулярно фасаду, на втором - под углом.
На первом фото лучи падают почти перпендикулярно фасаду, на втором - под углом.
Елена Мангер
71 612
Во первых, отражающая поверхность ( остекление фасада ) имеет не идеально ровную поверхность. Каждое стекло вставлено несколько под другим углом к идеальной плоскости стены, чем другое. Отсюда искажения отражения.
Во вторых, БЛИК — это прямое отражение на предмете источника света, в данном случае — солнца. Он присутствует на поверхности ПРАКТИЧЕСКИ с любой отражающей способностью. Глянцевая плитка с гораздо меньшей, чем у стекла гладкостью отражает меньше света по двум причинам — менее гладка, и более хаотично расположена.
В третьих, наличие неровностей уменьшает яркость блика просто из за хаотичности направления отражения.
Чтобы лучше понять суть происходящего, посмотрите на луну в полнолуние! )
Во вторых, БЛИК — это прямое отражение на предмете источника света, в данном случае — солнца. Он присутствует на поверхности ПРАКТИЧЕСКИ с любой отражающей способностью. Глянцевая плитка с гораздо меньшей, чем у стекла гладкостью отражает меньше света по двум причинам — менее гладка, и более хаотично расположена.
В третьих, наличие неровностей уменьшает яркость блика просто из за хаотичности направления отражения.
Чтобы лучше понять суть происходящего, посмотрите на луну в полнолуние! )
Наталья Столбова
"ПРАКТИЧЕСКИ с любой отражающей способностью"
или рассеивающей, видите - дом как бы весь отражает !
1. Можно ли считать солнце - точечным источником?
2. Если от солнца лучи плоскопараллелны, , то почему они не фокусируются в точку линзой, например с фокусным раст. полметра или метр?
3.Почему квадратное напимер зеркальце на экран вблизи отразит квадрат
а чем дальше, тем окружнее *
4 Какова Расходимость солнечного луча\света, если таковая есть?
или рассеивающей, видите - дом как бы весь отражает !
1. Можно ли считать солнце - точечным источником?
2. Если от солнца лучи плоскопараллелны, , то почему они не фокусируются в точку линзой, например с фокусным раст. полметра или метр?
3.Почему квадратное напимер зеркальце на экран вблизи отразит квадрат
а чем дальше, тем окружнее *
4 Какова Расходимость солнечного луча\света, если таковая есть?
Наталья Столбова
3. Ну, а если бы воздуха (из за него рассеяние?) не было? крепко подумай
Чтобы получилось? Тоттжэ квадратик или круглое пятно? Подсказка Прямое зеркало имее бесконечное фокусное..
4. Бредовое определение. Не совсем .Да, расходимость у пучка лучей лазера есть такое. Плоскопараллельный пучек лучей. Измерено в секундах.
От Солнца тоже параллельный, так в чём проблема? Или ставим под сомнение, что он не плоскопар. Солнце - протяжённый источник.
Чтобы получилось? Тоттжэ квадратик или круглое пятно? Подсказка Прямое зеркало имее бесконечное фокусное..
4. Бредовое определение. Не совсем .Да, расходимость у пучка лучей лазера есть такое. Плоскопараллельный пучек лучей. Измерено в секундах.
От Солнца тоже параллельный, так в чём проблема? Или ставим под сомнение, что он не плоскопар. Солнце - протяжённый источник.
ну мне интересно, с этим ЕГЕ, если не сказать грубее, учил ли кто простую физику в школах что бы задавать подобные вопросы
Татьяна Иванцова
15 513
Наталья Столбова
тоесть вы не зне-ети!?
Есть бликовые (гладкие поверхности) ,есть матовые (шершавые) данная часть дома почти вся из стекла (гладкой поверхности) поэтому идёт сильное отражение нежели в матовых его частях, там свет идёт на равномерное распределение по поверхности. Ещё зависит расположение солнца относительно дома
Света Кабанова
1 101
Похожие вопросы
- Удался ли харАктерный портрет? Прошу учесть, что кроме солнца в окне и внешней пыхи - ничего не было! Съёмка проводилась
- Почему так сложно снять поливалки? Эти капельки воды на солнце очень красиво, на фото этого нет
- должна ли фотография отражать характер фотографа? навеяло разговором с подругой
- Что с наибольшей точностью отражает внешность человека, то как он выглядит в зеркале или же то как он выглядит на фото?
- Как ББ и ДД на снимках из окна?? ? Солнышка нет. Новый объектив Токина 12-160мм ф 8
- Зачем в фотостудиях нужен отражающий экран? почему не поставить еще один источник света?
- Почему фото сделанное на телефон, в результате отражает фотографию?
- Почему на фото я порой не узнаю себя?
- Кто-нибудь замечал (на фото и в реале), что изменился цвет света солнца? (Пояснение внутри)
- Действительно ли можно "сжечь" матрицу, снимая против солнца и при длительных выдержках? Или это туфта?
откуда берётся блик?
https://i.imgur.com/lhz1zip.jpg
Вот солнце в окошке, а что отражает плитка?
(считать плитку матовой, рука не подымается, хотя черт знает..
А если полностью поверхность матовой будет, ..
Да конечно, отразит\рассеяв свет или лучи солнца ?
Но мне думается и на такой большой матовой будет больше яркость по линии отражения - солнце-поверхность- глаз.
Блик плохо вписывается в понимание.