Прочее фото-видео
Почему люди неумеют фотографировать ? или с заменой 36-ти и 24-х кадров на флэшку люди разучились думать и потеряли вкус
Просто получение качественного результата требовало некоторой суммы знаний и навыков, как следствие, было обидно потратить много усилий и не получить хорошего результа, поэтому многие из тех кто умел наматывать пленку в бачок, изучали теорию построения изображения. Для клика сотовым телефоном никаких усилий прикладывать не приходится, вот и полетели в сеть тербайты гомна.
Люди (в данном случае толпа ) никогда не умели фотографировать и никогда не имели вкуса и мыслей. На этом и основана технология попсы, где каждый индивид по-отдельности много лучше и вменяемее чем вся кодла. Доступность аппаратуры, ее пользовательская примитивность, практически неограниченный по объему носитель, все это породило щелкографию.... то что мы видим. А политика производителей, рекламы и цензуры направлены не на лучшее, а на большее. Как по цене, так и по количеству.
Согласен с предыдущими авторами в том, что ни каких особых подвижек к неумелости у современных фотолюбителей нет.
Наоборот, есть факты, которые доказывают обратное - толковых любителей стало больше.
Например, в 80-е годы в городке, где я живу, с населением 130 тыс, в фотоклубе состояло человек 20 - все незамороченые профи и взыскующие любители.
В позапрошлом году, гогда нами был кинут клич о готовящейся выставке, к нам обратились 52 человека. И у каждого нашлось, что показать.
Но есть, конечно, субъекты, мутящие общую картину. В первую очередь я говорю о материально обеспеченых дядечках, желающих всеобщей славы и признания за свои деньги (у них даже есть свой "Союз фотохудожников") и длинноногие красотки, получающие "раскрутку" в подарок от своих "папиков".
Так и складывается та ложная картина мира, которую иы наблюдаем : Мастера зарабатывают деньги своим горбом и не могут позволить себе дорогущего пиара. А те, кто может себе это позволить - мастерами не являються по определению.
Наоборот, есть факты, которые доказывают обратное - толковых любителей стало больше.
Например, в 80-е годы в городке, где я живу, с населением 130 тыс, в фотоклубе состояло человек 20 - все незамороченые профи и взыскующие любители.
В позапрошлом году, гогда нами был кинут клич о готовящейся выставке, к нам обратились 52 человека. И у каждого нашлось, что показать.
Но есть, конечно, субъекты, мутящие общую картину. В первую очередь я говорю о материально обеспеченых дядечках, желающих всеобщей славы и признания за свои деньги (у них даже есть свой "Союз фотохудожников") и длинноногие красотки, получающие "раскрутку" в подарок от своих "папиков".
Так и складывается та ложная картина мира, которую иы наблюдаем : Мастера зарабатывают деньги своим горбом и не могут позволить себе дорогущего пиара. А те, кто может себе это позволить - мастерами не являються по определению.
Большинство людей не умеют писать стихи, музыку, рисовать картины и т. д. Ну не дал им Бог таланта. Фотография - это тоже искусство. Есть отличные фотографы, есть гениальные фотографы, и есть никакие фотографы. Что-то, конечно, зависит от техники, но гораздо больше зависит от дара, таланта.
Техника, т. е. марка и класс фотоаппарата не играют здесь никакой роли. Паганини создал бессмертные творения, пользуясь обычной скрипкой. Сейчас существуют навороченные суперсистемы синтезаторов.. . Вот только бессмертных музыкальных творений, что-то не видно. То же самое можно сказать и о фотографии...
Техника, т. е. марка и класс фотоаппарата не играют здесь никакой роли. Паганини создал бессмертные творения, пользуясь обычной скрипкой. Сейчас существуют навороченные суперсистемы синтезаторов.. . Вот только бессмертных музыкальных творений, что-то не видно. То же самое можно сказать и о фотографии...
Ольга Ковальчук
Паганини вообщето играл на двух скрипках Страдивари и Гварнери "Дельджезо"
Почему все люди должны уметь хорошо фоторгафировать? Не каждому это дано.
Ольга Ковальчук
потому что все люди умеют ходить все ходят одинаково двумя ногами
просто хорошо фотографировать действительно не все умеют.
это зависит от вкуса человека.. . и от аппаратуры.
скорей для многих фотокарточки это сейчас "запечатление момента" ,
чем /не знаю как выразится/
чем проявления искусства и тому подобное.
это зависит от вкуса человека.. . и от аппаратуры.
скорей для многих фотокарточки это сейчас "запечатление момента" ,
чем /не знаю как выразится/
чем проявления искусства и тому подобное.
Анна Эпп
а вот аппаратура здесь нипричем, дай обезьяне зеркалку и посмотри что выйдет.
Похожие вопросы
- Если я неумею фотографировать спасет ли меня знание фотошопа и крутой фотик ? .но как это объяснить другим ?
- почиму люди неумеют фотографировать и всякую хрень называют "эффЭктамиЭ ? это врожденое или приобретеное ?
- Крик души... почему мне надоело фотографировать?
- Почему не разрешают фотографировать в ТЦ?
- Почему часто запрещено фотографировать в музеях?
- Почему многие родители фотографируют своих детей на горшках, голышом, или еще в каком не благовидном виде это традиция ?
- как широкоугольник искривлет лицо? почему нельзя им фотографировать портреты?
- Почему нехотят учится фотографировать и отсуствие минимальноо умения компенсируют дебильными "фильтрами" и "фотошопом"
- Почему, когда меня фотографируют, на фото видно предметы, которые находятся за мной?
- Почему пленочный Canon назывался мыльницей, хотя он был полнокадровым? Вот они полные кадры (на фото), причем тут мыло?